Si bien los partidos de la oposición dicen que están dispuestos a derrocar al gobierno en cualquier momento en Ottawa, algunas medidas clave que el Ministro de Medio Ambiente quería implementar para proteger el medio ambiente corren el riesgo de no ver nunca la luz del día, y otras podrían desaparecer.
El ministro federal de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, tiene previstos algunos proyectos importantes para los próximos meses.
Pero la convocatoria de elecciones, que podría tener lugar más temprano que tarde, corre el riesgo de comprometer estas iniciativas.
El reglamento sobre el límite de emisiones para el sector del petróleo y el gas, cuya adopción está prevista para primavera, la inclusión de nuevos objetivos en el reglamento sobre emisiones de metano, prevista para el próximo verano, determinados proyectos de áreas protegidas y nuevas regulaciones sobre contaminantes perennes (PFAS) Son todos proyectos que corren el riesgo de no ver nunca la luz del día.
“Nunca va lo suficientemente rápido para mi gusto”, se lamentó el ministro federal de Medio Ambiente en una entrevista de fin de año con The Canadian Press.
Un proceso lento
La lentitud de los procesos de adopción de normativas y leyes es la parte del trabajo de la ministra que ha resultado “más difícil” en 2024.
El ministro Guilbeault explicó que le gustaría “ver que los proyectos de conservación vayan más rápido”, que “podemos hacer más” en “la lucha contra la contaminación plástica y en la lucha contra el cambio climático”, pero que “en una democracia como la nuestra, cada vez Quiero hacer un reglamento, tengo obligaciones constitucionales de consultar a las provincias, a los territorios, a los pueblos aborígenes”.
Añadió que no está obligado a consultar “a expertos, ONG y sindicatos, pero sigue siendo lo correcto”.
“Si intentara ir más rápido, todos me dirían que no estoy respetando mis obligaciones constitucionales. Y, como usted sabe, casi todo lo que hago se impugna en los tribunales, por lo que daría municiones a algunos de mis oponentes. »
Desde el inicio de su mandato, el Ministro Guilbeault ha tenido que hacer frente a varias tormentas, especialmente procedentes del oeste del país.
Por ejemplo, la industria del plástico, agrupada en la Coalición para el Uso Responsable del Plástico, está intentando revocar el decreto que prohíbe los plásticos de un solo uso.
La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, amenazó recientemente con impugnar legalmente las regulaciones sobre electricidad limpia y las regulaciones sobre límites de emisiones.
El año pasado, el gobierno de Saskatchewan también presentó una solicitud de orden judicial para impedir que la Agencia Tributaria de Canadá (CRA) cobre las cantidades adeudadas por la provincia debido al precio federal del carbono.
Principios de no regresión
La probable convocatoria de elecciones no sólo pone en peligro las medidas de protección ambiental que el ministro quería implementar en los próximos meses.
Los conservadores, que lideran en gran medida las encuestas, prometen en particular abolir el precio del carbono, el estándar de combustibles limpios y el límite de emisiones del sector del petróleo y el gas, políticas emblemáticas del gobierno de Trudeau en un intento de reducir los gases de efecto invernadero. el país.
“No podemos evitar que los gobiernos posteriores deshagan las cosas que hemos hecho. No es así como funciona en una democracia”, respondió el Ministro Guilbeault cuando The Canadian Press le preguntó si creía que sus principales políticas climáticas podrían sobrevivir a un cambio de gobierno.
“Sin embargo, existen mecanismos que se pueden implementar para hacer más difícil” la abolición de las medidas de protección ambiental.
El ministro puso el ejemplo de la nueva versión de la ley canadiense de protección del medio ambiente.
“Insertamos elementos llamados principios de no regresión. »
El principio de no regresión se refiere a disposiciones legislativas que hacen obligatorio “que se mantengan los niveles actuales de protección”, explicó Steven Guilbeault.
“Así, si un gobierno deshace un reglamento, debe demostrar que lo sustituirá por un reglamento” que permitirá mantener el mismo nivel de protección ambiental o mejorarlo.
“Mecanismos similares” también se encuentran en la Ley canadiense de responsabilidad sobre la neutralidad del carbono, explicó el ministro Guilbeault.
Esta ley estipula que el gobierno federal debe publicar, cada cinco años, planes de reducción de emisiones, así como objetivos para respetar el Acuerdo de París.
Pero nada impediría que un posible gobierno abandonara el Acuerdo de París o cambiara la ley.
“Pero deshacer una ley es tan complicado como hacerla”, subrayó el Ministro de Medio Ambiente.
