Groenlandia | Independencia, ¿a qué precio?

Las recientes declaraciones de Donald Trump sobre Groenlandia han tenido un efecto inesperado: han puesto en evidencia el proyecto independentista del territorio danés.

Este proyecto está lejos de ser nuevo.

La soberanía de Groenlandia ha sido una cuestión política, económica y cultural durante décadas. Pero es muy posible que el presidente electo de Estados Unidos haya “catalizado esta discusión y este debate”, reconoce Mark Nuttall, profesor de antropología y experto en esta región en la Universidad de Alberta en Edmonton.

Tanto es así, añade, que la independencia podría ser “una clave para las próximas elecciones” en Groenlandia, previstas para el 6 de abril a más tardar.

En cualquier caso, el Primer Ministro de Groenlandia, Mute Egede, parece apuntar en esta dirección. Durante su discurso de Año Nuevo, invitó directamente a sus conciudadanos a romper las “cadenas” del colonialismo frente a Dinamarca.

“Ahora es el momento de dar el siguiente paso para nuestro país”, dijo Egede, miembro del partido independentista Comunidad Popular (IA). “Al igual que otros países del mundo, debemos esforzarnos por eliminar los obstáculos a la cooperación –que podemos describir como los grilletes de la era colonial– y avanzar. »

Este discurso se produjo pocos días después de que el presidente electo Donald Trump expresara una vez más su deseo de comprar Groenlandia a Dinamarca (22 de diciembre), bajo el pretexto de que este territorio ártico es una “necesidad absoluta” para Estados Unidos. Trump ya había expresado este deseo en 2019 durante su primer mandato y lo reiteró, de manera aún más amenazadora, durante un discurso del 7 de enero, en el que no excluyó la fuerza militar para lograr sus objetivos. propósitos.

Recordemos que la isla más grande del mundo está despertando el deseo por sus recursos naturales (grafito, litio, tierras raras) y su importancia estratégica, en un contexto donde el derretimiento de los glaciares abre perspectivas para la prospección, la extracción y las rutas comerciales. Cabe señalar que el ejército estadounidense mantiene allí una base desde la Segunda Guerra Mundial, debido a su posición geográfica.

Una herencia colonial

Groenlandia, colonia danesa hasta 1953, obtuvo autonomía en 1979 y tiene el derecho legal de declarar su independencia mediante un referéndum desde 2009. La capital, Nuuk, gestiona la política regional, mientras que Copenhague mantiene el control de las cuestiones exteriores, de seguridad y de defensa.

Los groenlandeses han tolerado durante mucho tiempo este acuerdo, especialmente porque Dinamarca financia a Groenlandia con un subsidio global anual de 511 millones de dólares (alrededor de 734 millones de CAN), o alrededor del 60% de su presupuesto.

Pero en los últimos años, el movimiento independentista ha cobrado impulso y el resentimiento anticolonial ha aumentado, entre otras cosas a raíz de las revelaciones sobre una campaña de anticoncepción forzada contra las mujeres groenlandesas (en su mayoría inuit) en los años 1960 y 1970, afirmó el Primer Ministro Egede. acusando a Dinamarca de “genocidio” tras este escándalo.

Según una encuesta de 2019, el 67% de los 57.000 habitantes de Groenlandia dicen estar abiertos a la independencia, al igual que todos los partidos políticos, aunque en distintos grados en términos de programa y proceso. El referéndum sobre este tema podría estar en la agenda de la próxima campaña electoral. Todo el desafío será conocer las condiciones económicas.

Una oportunidad para Estados Unidos

“Lo que es seguro es que ningún político se embarcará en una campaña electoral sin un plan muy claro para la independencia económica”, observa Mark Nuttall. El gran problema para Groenlandia es cómo sustituirán esta dependencia económica de Dinamarca. Están cada vez más a favor de la independencia, pero lo que no quieren es independencia a toda costa. »

Para el constitucionalista Richard Albert, que aborda esta cuestión en el Revista de Derecho Internacional de ChicagoEsta precariedad es precisamente la que podría favorecer a los Estados Unidos de Donald Trump.

“Groenlandia necesita dinero de Dinamarca”, señala Richard Albert. Pero si puede conseguir una suma equivalente o mayor en otro lugar, la situación cambia. Si Groenlandia simplemente quiere afirmarse en sus distintos valores y cultura, y puede hacerlo mientras le da a Estados Unidos acceso al paso del Ártico, ¿por qué no aceptaría venderse después de declarar su independencia? Evidentemente, esto sería cambiar a su antiguo colonizador por una versión moderna del mismo. La pregunta es dónde conseguirían el mejor trato. »

Tras las declaraciones de Trump, Mute Egede respondió primero que Groenlandia no estaba ni estaría “en venta” y, por otro lado, dijo que estaba abierto a la “cooperación y el comercio” con varios países, como ya es el caso.

Sin embargo, el lunes, en una conferencia de prensa, indicó que estaba dispuesto a tener relaciones más estrechas con Estados Unidos, en particular en lo que respecta a los recursos minerales no explotados, y que estaba buscando “oportunidades de cooperación con Estados Unidos”. [Donald] Trump».

Egede, sin embargo, no especificó si estaba abierto a una toma del territorio autónomo por parte de Estados Unidos.