Costas de Armor. La pareja de criadores atribuyó sus problemas de salud a un transformador eléctrico

El tribunal administrativo de apelación de Nantes desestimó a una pareja de ganaderos de Lanrodec (Côtes-d’Armor) que reclamaban algo más de 135.000 euros de indemnización al Sindicato Departamental de Electricidad de Côtes-d’Armor y a Enedis por sus problemas de salud y de salud. su rebaño.

Gérard y Annie XXX las atribuyen a “corrientes parásitas” (corriente eléctrica generalmente de bajo valor que circula de forma incontrolada en ambientes y materiales conductores), provenientes del transformador eléctrico contiguo a su funcionamiento y que fue trasladado por primera vez en 2011. .

La SDE también había acordado pagarles una indemnización de 25.000 euros en ese momento y firmaron un certificado “jurado” en junio de 2014 según el cual aceptaban renunciar a cualquier acción judicial adicional. Sin embargo, la pareja solicitó un peritaje ante el tribunal administrativo de Rennes tres años después, en 2017.

Deterioro de la producción de leche

“Señor. y la señora XXX (…) afirman que se han enfrentado desde principios de los años 1980 a diversas dificultades (…) en particular un deterioro de la producción de leche, una caída de la fertilidad de su rebaño y una mortalidad anormal de (…) los recién nacidos », por lo tanto recontextualiza el tribunal administrativo de apelación de Nantes en una sentencia de 8 de noviembre de 2024 que acaba de hacerse pública.

“Esto resultó en pérdidas operativas y dificultades para pagar sus alquileres, lo que llevó a la terminación de los arrendamientos rurales que tenían. También notaron el aumento de estas dificultades a partir del año 2000 y (…) sufrieron, al igual que su hijo y su hija, problemas de salud. »

La pareja de ganaderos “observó una mejora en la situación” después de que el Sindicato Departamental de Electricidad de Côtes-d’Armor desplazó el transformador eléctrico “unos veinticinco metros”.

Sin embargo, habían iniciado procedimientos judiciales en 2017 porque entretanto habían podido “descubrir” “las causas de sus daños” y “apreciar su importancia”, explicó su abogado.

“Problemas de higiene” mencionados por un veterinario

Lo cierto es que el perito encargado por el tribunal administrativo de Rennes concluyó que “no era posible afirmar” que corrientes “perversas” hubieran parasitado la red eléctrica local. “Si no se excluye la posibilidad de tales corrientes (…) (…) tales fenómenos (…) no se demuestran, teniendo en cuenta (…) otras posibles causas de mal funcionamiento”, resume el tribunal administrativo de apelación de Nantes en su sentencia.

De hecho, las “conexiones eléctricas aéreas y subterráneas” fueron realizadas “aproximadamente” por la pareja entre sus diferentes edificios para “llevar electricidad a cada lugar”, explicó el experto. Estas conexiones “no fueron realizadas de acuerdo con las reglas del arte y el cumplimiento de las normas (…) en cuanto a su dimensionamiento y protección”.

“No hay causalidad segura”

Una veterinaria, también llamada a investigar el asunto, por su parte “reconoció que las corrientes eléctricas parásitas pueden alterar el comportamiento (…) de los animales”, pero no “identificó una causalidad determinada, ni siquiera probable” entre “los problemas de rendimiento, calidad de la leche y mortalidad” de este rebaño en particular y los “fenómenos eléctricos inoportunos” denunciados. “Otras causas” eran “posibles”, como “problemas generales de higiene del ordeño” y “calidad de la cama”.

“Al contrario de lo que afirman los demandantes, la situación de la granja no mejoró después de 2012 tras el trabajo realizado por la SDE”, señaló también el veterinario. Señaló que “la mortalidad de terneros continuó en 2013”, que “la referencia láctea no se alcanzó de 2013 a 2016” e incluso que “¡la producción por vaca lechera disminuyó de 2012 a 2016! “. “No se puede establecer ninguna relación causal directa y cierta entre la presencia (…) del transformador (…) y los problemas encontrados durante la operación”, deduce el tribunal administrativo de apelación de Nantes. Gérard y Annie XXX, rechazados, tienen hasta el 8 de enero de 2025 para apelar ante el Consejo de Estado.

GF (PresionePimienta)

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.