Cinco años después de su lanzamiento en Francia, ¿un fracaso?

El grupo de activistas medioambientales Extinction Rebellion (XR) tenía cuatro grandes exigencias: una comunicación honesta sobre la ecología, la neutralidad de carbono en 2025, el fin de la destrucción de los ecosistemas y el surgimiento de una asamblea ciudadana. No logró imponerlos en la agenda política francesa. ¿XR se ha convertido en un caparazón vacío?

Entre 2019 y 2022, me involucré como activista-investigador en el grupo ecologista catastrofista importado a Francia desde el Reino Unido. Desde su lanzamiento, los cuatro objetivos que se propuso no se han logrado.

La crisis ecológica se está agravando en muchas regiones del mundo, incluido el territorio nacional, como lo han demostrado las recientes inundaciones de octubre de 2024 en varios departamentos. Pese a ello, el presupuesto propuesto por el gobierno de Michel Barnier – antes de ser censurado – pretendía recortar el presupuesto dedicado a la transición ecológica reduciendo las ayudas a la renovación térmica (MaPrimeRénov) y al Fondo Verde.

Si hasta ahora hemos escapado a ello, este enésimo revés en la política ecológica puede leerse como un fracaso de las acciones llevadas a cabo por los grupos ambientalistas durante varios años.

En particular, Extinction Rebellion (XR) que, cinco años después de su lanzamiento en Francia, no ha conseguido que sus reivindicaciones sean reconocidas ni aplicadas ni por el gobierno ni por los medios y las empresas.

Mi trabajo de investigación realizado junto a activistas entre 2019 y 2022 tiene como objetivo dar respuestas a sus esperanzas decepcionadas.

XR plantea cuatro demandas principales en Francia, importadas de Inglaterra, donde se fundó el grupo ecologista en 2018:

• comunicación honesta sobre ecología y cambio climático,

• neutralidad de carbono en 2025,

• el cese inmediato de la destrucción de los ecosistemas oceánicos y terrestres,

• y la creación de una asamblea ciudadana encargada de decidir medidas para alcanzar estos objetivos y garantizar una transición justa y equitativa.

Ahora todo parece condenado al fracaso.

Una ecología visible pero criminalizada

XR pretendía obtener el reconocimiento institucional de la gravedad y urgencia de las crisis ecológicas actuales. Para ello, el grupo ecologista reclutó en sus filas a una serie de profesiones culturales e intelectuales:

Un activista apodado Reauthoto, con quien hablé como parte de mi trabajo de investigación, lo señala él mismo:

“Todos venimos del mismo origen social, claramente. Todos hicimos BAC+3 o BAC+5. Somos arquitectos, ingenieros o hemos asistido a escuelas de arte, biología y medicina. Ahí lo tienes, todavía teníamos educación superior. Hay muy pocas MPA. »

Sin embargo, su estrategia activista de sensibilización científica y comunicación mediática no ha dado frutos, al menos no al nivel esperado.

Lo que está en juego, en particular, es la creencia de que los argumentos científicos son suficientes para que quienes toman las decisiones políticas y económicas escuchen razones.

[Déjà plus de 120 000 abonnements aux newsletters The Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui pour mieux comprendre les grands enjeux du monde.]

Al no declarar el esperado “estado de emergencia climática”, el gobierno y los medios de comunicación dominantes, por el contrario, han criminalizado principalmente las acciones de XR. El ex ministro del Interior, Gérald Darmanin, por ejemplo, calificó, en 2022, de “ecoterroristas” las manifestaciones contra la construcción de megacuencas en Sainte-Soline.

Más recientemente, confirmó, en el programa Télématin del lunes 29 de julio de 2024, durante los primeros eventos de los Juegos Olímpicos de París, la detención de “unas cincuenta […] de personas que, junto a otras, unas 150, querían llevar a cabo acciones de sabotaje o de protesta radical. » Entre ellos, según Le Parisien, 44 activistas de XR.

Baste decir que el Estado comunica bien sobre el contexto ecológico, pero no en el sentido que pretendía XR.

2025: ¿adiós a la neutralidad de carbono?

En cuanto a la segunda exigencia (neutralidad de carbono en 2025), las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) efectivamente han disminuido desde la creación de XR. Según el gobierno, esta reducción en Francia se estima en un 5,3% en el primer trimestre de 2024 en comparación con el mismo período de 2023.

Algunas buenas noticias: más de la mitad de las emisiones de GEI del país siguen siendo deslocalizadas o externalizadas, es decir, emitidas fuera de Francia, en países donde la legislación medioambiental es menos restrictiva.

En la versión para público general del informe anual del Alto Consejo Climático (HCC) publicado en septiembre de 2023, también podemos leer:

“La huella de carbono de Francia, que incluye las emisiones generadas en otros países para producir bienes que se importan y consumen en Francia, es 1,5 veces mayor que las emisiones producidas en territorio francés. »

Esta huella afecta principalmente a los sectores del transporte, la agricultura (ganadería) o la construcción y la industria de la edificación.

Esto es precisamente lo que estos activistas han podido denunciar en numerosas ocasiones a través de sus acciones. Una de sus campañas, titulada “Fin de las obras de construcción”, estuvo dirigida, desde 2020, a la empresa francesa de materiales de construcción Lafarge-Holcim.

Sin embargo, en su estrategia nacional baja en carbono (SNBC), introducida en 2015 por la ley relativa a la transición energética para el crecimiento verde (LTECV), el gobierno retrasó los objetivos de neutralidad de carbono hasta 2050.

A medida que nos acercamos a principios de 2025, esta segunda demanda parece seguir siendo letra muerta.

Cada vez más proyectos ecocidas

La tercera exigencia exigía el cese inmediato de la destrucción de los ecosistemas marinos y terrestres. Un mapa interactivo de las luchas contra los grandes proyectos innecesarios e impuestos (GPII), iniciados en 2020 por los medios de comunicación reporteroenumera las nuevas luchas locales e indica que allí también XR no ha logrado sus objetivos.

En algunos de ellos también participan sus activistas. Varios grupos locales participan en una intercoordinación denominada “L’eau rage ronde” que reúne a varios colectivos en torno a la defensa del agua. Lo encontramos en las manifestaciones contra las megacuencas.

Asimismo, el grupo local XR Toulouse se movilizó recientemente contra las obras de construcción de la autopista A69 entre Toulouse y Castres, sin éxito hasta el momento.

Estas actividades de protesta resultan insuficientes para poner fin a la tan difamada destrucción global. Ninguna de sus principales campañas ha logrado desencadenar cambios institucionales, políticos o económicos profundos en esta dirección durante los últimos cinco años.

A pesar de esto, XR continúa – ¿en vano? – esta tercera afirmación.

El fracaso del único intento de asamblea ciudadana

Finalmente, la última exigencia, encaminada a crear una asamblea ciudadana, también resulta ser una cosa del pasado desde la desafortunada experiencia de la Convención Ciudadana sobre el Clima (CCC).

Esto es lo que expresa con pesar un activista apodado Ikunat:

“Para mí, lo que pasó con la Convención de Ciudadanos por el Clima fue un ejemplo bastante demoledor de por qué no funciona. […] Vemos que estamos ante un gobierno, y dentro de él, un poder legislativo, que automáticamente ha descartado las medidas más contundentes. Sabemos que fueron fundamentales para intentar dar un paso adelante, al menos en cuanto a mentalidad y regulación de las empresas en este ámbito. »

Recordemos que el CCC estaba formado por una asamblea de 150 ciudadanos voluntarios elegidos al azar entre la población francesa. Fue formado en octubre de 2019 por el Consejo Económico, Social y Medioambiental (CESE) a petición del entonces primer ministro Édouard Philippe. Este sistema resultó en la formulación de 149 propuestas en un informe final publicado en junio de 2021.

A pesar del compromiso del Presidente de la República de mantenerlas todas menos tres, las principales medidas emblemáticas acabaron siendo dejadas de lado. Al final, el gobierno sólo aceptó “sin filtro” diez de estas propuestas en su “ley de clima y resiliencia”.

Ecología radical

A partir de ahora, los activistas de XR todavía activos intentan mantener lo que ahora se puede llamar un cascarón vacío.

Sin embargo, esto les proporciona un intenso vínculo emocional al servir como una “comunidad emocional” –según la expresión del sociólogo Max Weber– en torno a una imaginación catastrófica común.

Desde entonces, el grupo ecologista Earth Uprisings, creado en enero de 2021 por activistas que extrajeron lecciones organizativas y estratégicas de sus experiencias de fracaso (en particular con XR), ha seguido atrayendo a “rebeldes decepcionados” durante sus actos de movilización.

De esta nueva síntesis surge una transición hacia una ecología radical que reconecta con el significado original de esta protesta, tal como se inició en los años 1960 y 1970.