Roubaix. Tras una violenta discusión, su pareja lo apuñala cuatro veces

ver mis noticias
Seguir Lille Noticias

Después de tres años de convivencia, este hombre de 53 años no esperaba recibir algo así. violencia de su pareja. Este último lo golpeó cuatro puñaladas en Roubaix (Norte). Sin embargo, en este caso de violencia doméstica, ambos cónyuges fueron juzgado en apariencia inmediata au tribunal desde Lille, 16 de diciembre. Los hechos se remontan al 12 de diciembre a la 1 de la madrugada, en un contexto dealcohol, drogas y dinero.

Amenazas, estampidas y apuñalamientos en Roubaix

Ese día se desató una violenta discusión. El hombre fue encontrado con cuatro puñaladas, la mujer de 48 años con hematomas en el rostro. Los dos acusados ​​tienen versiones diferentes de los hechos, que el tribunal de Lille intentará aclarar.

La policía fue llamada a una tienda en Roubaix. En el lugar, los bomberos se hicieron cargo de un hombre cuya ropa estaba manchada de sangre. Observaron cuatro puñaladas, “ligeras como pequeños puntos”, en el hombro y el muslo izquierdo del hombre. Algunas heridas requieren puntos de sutura, pero “la El pronóstico vital no está comprometido.“. En un ” embriaguez obvia », el hombre de 53 años explica que fue apuñalado por su pareja tras una violenta discusión en su apartamento esa misma noche. “Estaba sangrando, me fui”, dice.

Por lo tanto, la policía fue a la casa de la pareja y encontró a una mujer de unos cuarenta años que “olía fuertemente a alcohol”. Adentro,rastros muy ligeros de sangre » cubren el piso y el cuchillo se encuentra en una mesa de café, “rodeado de varias pipas de crack “. En el tribunal, el presidente se mostró sorprendido por el “aspecto muy común” del arma, similar a un cuchillo para carne con una “hoja con muescas de cinco centímetros”.

“Amoníaco en los ojos”

Dos versiones de los hechos chocan. Según el acusado, el hombre de 53 años le robó dinero y no quiso devolverlo. Luego le gritó que “saliera” y la atacó, empujándola violentamente, jalándole la ropa y el cabello. Ella agrega que ella era “estranguladodesde el frente” e indica haber recibido “ dos golpesen la cara”, a la altura del “mentón izquierdo”. “Intentó tirar amoniaco en los ojos», especifica cuando alerta a la policía por teléfono. El hombre supuestamente la tiró al suelo y fue entonces cuando la mujer de 48 años agarró el cuchillo de la mesa de café y golpeó a su pareja. “Al principio solo quería amenazarlo, era una tontería. autodefensa“, afirma ante el tribunal.

Para el acusado todo es diferente. Según él, desde la finalización del contrato laboral de su pareja, “ella no participa económicamente”. Por eso habrían discutido. El hombre de 53 años denuncia insultos y gritos. “La abracé lo mejor que pude. Ella tiene fuerza, yo tengo más”, se defiende ante el tribunal. Él niega todos los golpes y sólo admite haberla empujado y tirado del pelo “durante la pelea”. Afirma que salió del domicilio tras recibir los apuñalamientos e intentó desarmar a su pareja: “¡No voy a dejar que me joda!”. »

“¡Tiene una capacidad de resiliencia y de combate que admiro!”

Para los abogados de los acusados, es un verdadero desafío evitar el encarcelamiento. De hecho, la pareja está acostumbrada al sistema penitenciario y entre ellos tienen 55 menciones en sus antecedentes penales. El abogado del acusado adopta un alegato defensivo y describe a una mujer “totalmente debilitada”, en “lacompleta incapacidad para defenderse“. “Estaba marcada por la vida”, subraya, destacando el “viaje caótico” de su cliente. Finalmente describe “una relación extremadamente tóxica” de la que la mujer de 48 años debe “desprenderse”.

El abogado del acusado opta en cambio por la ofensiva. Para ella es formal: su cliente “huye para evitar los golpes y poner fin” a la discusión. El abogado abruma al acusado. Según ella, es imposible que le propinaran dos puñetazos en la cara, le arrancaran el pelo y saliera ilesa. “Ella tiene unresiliencia y capacidad de combateque admiro! » bromea.

Para ella, esto es una prueba de que su cliente no pudo haber cometido estos actos. Además, según el abogado, cuando la mujer de 48 años llama a la policía, “intenta aclararse”, diciendo que “ha pasado una mala noche” o que “desde hace varios días, [la] robado “. Por eso pide al tribunal que “muestre mucha amabilidad” hacia el hombre al que defiende.

El fiscal recuerda “hechos extremadamente graves“. Según ella, “la señora siempre ha sido coherente en sus declaraciones”, pero se pregunta: “Si la amenazan, ¿por qué no llama inmediatamente? » El fiscal achaca la culpa a una llamada tardía a la policía, “mucho después de que el señor llegara a la tienda” y avisara él mismo a los servicios de emergencia. Denuncia incluso una “acción extremadamente brutal” y un gesto desproporcionado.

Según el fiscal, el acusado no actuó en defensa propia. Por eso requierediez meses de suspensión probatoria para el imputado y dos años de suspensión probatoria para su cónyuge. Sentencias confirmadas por el tribunal, que los declaró a ambos culpables. Los acusados ​​también reciben unaprohibición de contacto.

Por Zoé Hondt

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.