Dos años después de la publicación de este informe, algunos se preguntan sobre el seguimiento jurídico que se le ha dado. Empezando por Xavier Dubois, que interrogó esta semana al Ministro de Movilidad, Georges Gilkinet (Ecolo), en el comité de movilidad. No por su implicación en el caso sino porque no lo remitió a la fiscalía.
“No entiendo por qué no se hace responsable.lamenta el diputado de Brabante. Todavía tenemos un informe que señala irregularidades bastante graves en las leyes de contratación pública.s.”
En 2022, Catherine Fonck (Les Engagés) ya había desafiado al Ministro de Movilidad. “Aún no tengo el informe final.“, respondió con cautela el ambientalista. Dos años después, el ministro no ha dado ninguna orden a su administración.
“Hoy, dice, no está claro quién es el responsable y por eso es complicado presentar una demanda. Pero precisamente le corresponde a la justicia hacer este trabajo y definir quiénes son los responsables”cree Xavier Dubois.
Y para Brabançon, el ministro, como jefe de su administración, debe emprender acciones legales: “Según el artículo 29 del Código de Instrucción Penal, todo funcionario que sea testigo de un delito o de un delito debe denunciarlo. Y él, como ministro, a fortiori, debe hacerlo porque tiene todos los elementos en la mano.“.
“Responsabilidades no claramente establecidas”
Georges Gilkinet reconoció el miércoles que el informe “contiene una serie de conclusiones condenatorias, tanto en lo que respecta a la aplicación de las normas de contratación pública como al control financiero del proyecto“. Pero según el ecologista, “Las responsabilidades no están claramente definidas en el informe. Sin embargo, cualquier procedimiento judicial debe poder basarse en elementos concretos y tangibles, especialmente en relación con los responsables en ese momento, que no aparecen claramente en la lectura del informe..” El archivo se considera demasiado ligero.
Palabras que hacen saltar a Xavier Dubois. “Es absolutamente lamentable que no intervenga y, en relación con la población, no es aceptable.. Seguimos hablando de 500 millones de euros, de un autor de proyecto que tiene una tasa de honorarios del 14% sobre un importe de 500 millones de euros. Esto es lo que está en juego. Vamos a utilizar fondos públicos para pagar a alguien que a priori, según el Tribunal de Cuentas, no fue designado correctamente. Y dadas las cantidades involucradas, esto es absolutamente inaceptable”.
Related News :