Disolución, censura, voluntad popular y futuro de Francia – IREF Europa

Las opiniones expresadas en los artículos de opinión son estrictamente las del autor y no reflejan necesariamente las del personal editorial.

Me preguntan: Y la disolución, ¿estaba usted a favor o en contra? ¿Y el nombramiento de Michel Barnier en Matignon? ¿Y la censura de su gobierno? ¿Y François Bayrou como nuevo Primer Ministro? ¿Qué opinas? Lo admito, me resulta difícil responder. O mejor dicho, tengo la sensación un poco preocupante de que estas cuestiones de carácter esencialmente institucional y político, aunque ocupan todo el debate público actual, no son las cuestiones más importantes para el futuro de Francia.

No es que el respeto por el funcionamiento democrático sea un elemento insignificante del bienestar de una nación, razón por la cual acogí con agrado la inminente disolución. No podemos gobernar para siempre estando en minoría en la Asamblea Nacional y siendo arrasados ​​en las urnas. Tras los veintitrés 49,3 de la primera ministra Elisabeth Borne (mayo de 2022 – enero de 2024) y la dura derrota del bando presidencial durante las elecciones europeas de junio de 2024 (siendo Gabriel Attal primer ministro), era necesario “devolver la voz al pueblo” para, si es posible, volver a alinear el poder legislativo y el ejecutivo.

El malestar francés está lejos de limitarse a sus impases políticos

Ah, por supuesto, escucho los argumentos opuestos presentados en ese momento: estas son “sólo” elecciones europeas; su sistema proporcional favorece la dispersión de los votos; la participación fue baja; Macron, sumamente molesto, optó por la política de tierra arrasada; rompe la casa, mientras se aprueba la imprescindible reforma de las pensiones -por 49,3, acordado, pero la Constitución lo autoriza-; ¿Y entonces cómo podemos saber que surgirá una mayoría clara tras una nueva votación? Etc.

No más mayoría que antes en la nueva cámara, eso es correcto, pero no disolverse habría sido arrogarse el derecho de saber mejor que el pueblo lo que quiere y mantener una tapadera autoritaria sobre una situación política potencialmente explosiva. Finalmente, la explosión se produjo durante la aprobación por el 49.3 del proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social para 2025. En esta ocasión, la Agrupación Nacional (RN) mezcló sus voces con las del Nuevo Frente Popular (NFP) para censurar con éxito al gobierno de Barnier. autor del citado proyecto.

Después de haber expresado aquí abundantemente todas las cosas malas que pensaba sobre el proyecto de ley de finanzas presentado por Michel Barnier y sus equipos de Bercy para el próximo año, la caída de este gobierno no me conmueve más que eso. En efecto, mientras se nos habían prometido 60 mil millones de esfuerzo presupuestario divididos en 40 mil millones menos de gasto y 20 mil millones más de impuestos, el famoso espejismo de las reducciones “tendenciales” del gasto significó que nos encontramos con un aumento del gasto superior a la inflación y 60 mil millones más en deducciones obligatorias. En mi opinión, exactamente lo contrario de lo que debería hacerse.

Porque en este otoño-invierno de 2024, el malestar francés está muy lejos de limitarse a sus impases políticos. Es también, y quizás incluso sobre todo, el hecho de sus impases presupuestarios, que en última instancia no son más que la transcripción en nuestras cuentas públicas del monumental impasse ideológico al que ha llegado nuestro modelo hipercolectivizado, hiperredistributivo e hipersocial. igualitario y, nos atrevemos a decir, hiperclientelista; este último punto explica buena parte de la cobardía culpable de nuestra clase política en su forma de no llegar al fondo de los problemas.

Entonces dije “malestar”. Una antología rápida:

• Michel Barnier apenas había sido nombrado presidente de Matignon cuando supimos por Bercy que el déficit público de Francia tenía muchas posibilidades de alcanzar el 6,2% del PIB en 2024. Una deriva que no puede explicarse por circunstancias excepcionales que repentinamente afectarían a Francia.
• Poco después, varias agencias de calificación financiera colocaron a Francia bajo perspectiva negativa. Moody’s, que inexplicablemente había mantenido una calificación un escalón superior a la de las agencias competidoras hace un mes y medio, acaba de rebajarla a AA3, el equivalente de Standard and Poor’s y Fitch’s AA-. Todo esto sigue siendo, en general, bastante benévolo para un país que ahora se endeuda a tipos a veces superiores a los de Grecia o España.
• Algún tiempo después, los resultados de la evaluación internacional TIMSS 2023 en matemáticas y ciencias para CM1 y 4º grado confirmaron que los estudiantes franceses están muy por detrás de sus pares de los países desarrollados.
• Al mismo tiempo, observamos que la tasa de desempleo, lejos de avanzar felizmente hacia el 5% esperado por Emmanuel Macron, sigue firmemente fijada en un 7,4% de media para toda la población activa, con un desempleo juvenil de entre 15 y 24 años en casi 20% en el tercer trimestre de 2024. Los planes sociales se están acumulando y el número de quiebras de empresas avanza hacia niveles alcanzados sólo durante las grandes crisis económicas de 1993 y 2008.
• Y durante todo este tiempo, la simple lectura diaria de la prensa nos dice con demasiada frecuencia que tal o cual paciente tuvo que ser hospitalizado en un garaje (noviembre de 2024) o en el aparcamiento de un hospital convertido apresuradamente en anexo de servicios de urgencia (diciembre de 2023). En estas fechas, es difícil achacarle la culpa a la situación excepcional provocada por la pandemia del Covid…

Por lo tanto, es aún más preocupante saber que si el mal presupuesto de Michel Barnier fue censurado es sólo porque los censores tenían en mente un presupuesto aún peor.

En la izquierda, el Nuevo Frente Popular formado en torno a la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon habría querido que se votaran entre 55.000 y 60.000 millones de euros en impuestos adicionales a los ricos y las superganancias; y en el lado derecho, la Agrupación Nacional de Marine Le Pen, después de haber obtenido que no habría reembolso de medicamentos, no aceptó que no todas las pensiones de jubilación estuvieran indexadas

sobre la inflación.

El riesgo de que la situación en el país se deteriore aún más es muy real

Pero debemos creer que tal era en aquel momento la voluntad de la mayoría del pueblo debidamente representada por la mayoría de los diputados.

¿Alejarnos del gasto, las ayudas, los subsidios, la redistribución y los monopolios estatales? A veces hablamos de ello, pero a nadie se le ocurre hacer un presupuesto al respecto. ¿Desregular, simplificar los procedimientos (como en el caso de la reconstrucción de Notre-Dame de París), liberar energías, dejar que la creatividad y la innovación sigan su curso? A veces hablamos de ello, pero a nadie se le ocurre tampoco legislar en esta dirección. Llego a la última pregunta. ¿François Bayrou? Es difícil ver cómo podría cambiar la situación; Ni su propio currículum ni el estado de ánimo todavía muy estatista de los franceses y sus representantes lo predisponen a ello. Primera gran reflexión del nuevo inquilino de Matignon: reautorizar la acumulación de mandatos de los parlamentarios para “rearraigar las responsabilidades políticas”

en la vida local. Sentimos un ligero cambio…

El riesgo de que la situación del país se deteriore aún más, hasta el punto de una quiebra que sólo encontraría una solución definitiva en las calles y/o bajo la amarga égida de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Europeo es todo menos basura. . Sin embargo, es en estos momentos en que las instituciones están abrumadas y el Estado pierde su autonomía cuando el Estado de derecho sufre más y los ciudadanos tienen más que perder.

^{En estas condiciones, los actores y comentaristas de la liberalósfera, incluido yo mismo, no tenemos otra opción que seguir presentando incansablemente sus argumentos a favor de un Estado limitado, con la esperanza de que empiecen a tener sentido para “un número creciente de votantes y políticos antes de que sea Demasiado tarde.}