¿FRANCIA lo está haciendo MAL? La CULPA del DEMASIADO Estado – IREF Europa

Ya que sabemos que las autoridades públicas francesas, todavía a la cabeza de la clasificación mundial por sus gastos y tasas obligatorias, terminarán el año 2024 con un déficit y una deuda del 6,2% y el 113% del PIB respectivamente (es decir, unos 3.300 millones de euros). para este último) sin ninguna crisis particular que justifique tal desvío, los análisis avanzan bien. Escuchando a Bruno Le Maire, Ministro de Economía desde 2017 hasta hace muy poco, creíamos que las cuentas del país estaban mantenidas y que Bercy había salvado a Francia durante el Covid… De ahí la inquietante pregunta: pero ¿cómo pudimos llegar allí?

La clase política, pronta y exclusivamente, se ha volcado exclusivamente en los impuestos adicionales que podría extorsionar a los contribuyentes ricos y a las grandes empresas para corregir la situación, un cierto número de comentaristas activos en la prensa y en las redes sociales prefirieron examinar detenidamente la parte del “gasto público” de la ecuación presupuestaria. Ya sabéis, ese aspecto que todos los gobiernos prometen reducir sin iniciar jamás el más mínimo movimiento en esa dirección, salvo a través de la pequeña estafa cosida con hilo blanco de la reducción del gasto “de tendencia”.

Muy rápidamente se hizo evidente que dentro del gasto social, que por sí solo representa más de la mitad del gasto público francés y el 32,2% del PIB, el gasto en jubilación representa a su vez casi la mitad, constituyendo así la primera partida de gasto, es decir, 376 mil millones de euros y el 14,2%. del PIB, como se indica en la siguiente tabla para el año 2022. En la OCDE, Francia ocupa el primer lugar y el tercer lugar (después de Grecia e Italia) para el gasto social y el gasto en pensiones en comparación con el PIB.

Peso del gasto social, incluido el gasto en jubilación, en el gasto público de Francia en 2022 (Fuentes : PIB, gasto público, gasto social) :

La cuestión parece zanjada: las pensiones nos cuestan demasiado. Y, además, son injustas, porque las cotizaciones que pagan hoy los trabajadores y los empleadores son significativamente más altas que las que pagaban antes los jubilados de hoy. A lo que los jubilados responden que en su momento la jornada laboral semanal era de 39 horas y que no existía el RTT ni el teletrabajo que les permitiera compaginar mejor trabajo, ocio y obligaciones familiares.

Este diálogo de sordos es tristemente típico de la batalla entre diferentes categorías de ciudadanos por tener acceso a la generosidad del Estado. Lo cual, limitado por el consentimiento a los impuestos y la capacidad de endeudamiento del país, toma cada vez más la forma de escasez a medida que los sistemas sociales entran en déficit. Esto lo vimos muy claramente durante la pandemia de Covid en el contexto del sistema de salud y la falta de camas en las unidades de cuidados intensivos. En particular, se habló de negar el acceso a los no vacunados o de hacerles pagar la atención en cuestión, a pesar de que habían pagado sus cotizaciones a la seguridad social como todos los demás.

En una democracia representativa, la lógica dictaría que quienes gobiernan son responsables de sus acciones ante quienes son gobernados, no que quienes son gobernados se acusan entre sí de las deficiencias de quienes gobiernan en una dañina búsqueda de chivos expiatorios. Sin embargo, vemos que cuando el Estado se hace cargo de todo y de todos mediante una redistribución financiera que asciende a cientos de miles de millones de euros, la solidaridad que se supone debe extenderse en la sociedad se transforma rápidamente en una dura competencia entre los ciudadanos, cada uno de los cuales busca obtener algo. como prioridad la mejor parte de la escasez que inevitablemente se está afianzando.

Lo que fue ayer con la disputa entre vacunados y no vacunados por el acceso a la asistencia sanitaria, lo es hoy con la disputa entre activos y jubilados por el acceso a buenas pensiones de jubilación y a un buen nivel de vida. Y podemos añadir que esto sigue siendo válido para la disputa entre franceses y extranjeros por el acceso al empleo y a las prestaciones sociales o para la disputa entre funcionarios y trabajadores del sector privado por el acceso a la seguridad del empleo, a las pensiones más ventajosas y a la mejor salud. reembolsos. Etc.

Además, en respuesta a la pregunta formulada en la introducción, tiendo a pensar que si a Francia le va mal se debe, en primer lugar, al peso exorbitante del Estado francés en sentido amplio en todos los ámbitos de la existencia de los ciudadanos.

Para apreciarlo, basta señalar que el gasto público representa actualmente alrededor del 58% del PIB, que temas tan importantes y personales como la educación, la salud y las pensiones están bajo monopolios estatales cada vez más inestables y que muchos otros sectores (transportes, energía, agricultura, etc.) están sujetos a una loca inflación legislativa y regulatoria.

Naturalmente, los franceses no son completamente ajenos a tal estructuración de su vida económica y social. Otra manera de responder a la pregunta introductoria sería decir que la gran mayoría de ellos son efectivamente responsables del descenso a los infiernos de las cuentas públicas y, por extensión, de sus desastrosas consecuencias para la prosperidad del país, ya que han estado votando por décadas a favor de gobiernos socialdemócratas de derecha o de izquierda que sitúan la redistribución muy por encima de la producción, la preservación de nuestro glorioso modelo social requiere.

Como explicó en su época el economista y diputado Frédéric Bastiat (1801-1850), el Estado nunca es otra cosa que « la gran ficción mediante el cual todos intentan vivir a expensas de los demás. » Lo mismo ocurre hoy, a través de la ayuda y los subsidios que alegremente distribuyen en toda la sociedad políticos que son mitad ideólogos, mitad clientelistas; el resultado fatal fue que “la gente será aplastado por los impuestosharemos préstamo tras préstamo; Después de haber agotado el presente, devoraremos el futuro. »

Sin embargo, como contribuyentes, nos enfurece ver que una vez más tendremos que absorber los errores de la clase política a un alto precio. Además, ¿en qué momento pasamos de los efectos de la voluntad popular a los de la incompetencia mezclada con la complacencia de dirigentes cómodamente instalados en el poder y demasiado seguros de sí mismos a fuerza de repetir en un lenguaje automático los mismos lugares comunes en la bellezas de la excepción francesa?

En lugar de absorber, una vez más, como es habitual, los déficits de un modelo que se encamina hacia su perdición; en lugar de intentar corregir aquí y allá, una y otra vez, las inconsistencias generadas por el sistema sin repensar el sistema en su conjunto; Más bien, por lo tanto, todo esto que ya hemos hecho mil veces sin éxito, ¿no sería el momento de devolver a los individuos la facultad y la responsabilidad de tomar las decisiones que les conciernen directa y personalmente: su trabajo, su jubilación, su salud, la educación de sus hijos, etc. – ¿Y dejar al Estado responsable únicamente de las protecciones básicas, de ciertas infraestructuras y de todo lo que el individuo no puede hacer por sí mismo, es decir, la justicia, la policía y la defensa?

En otras palabras: fortalecer el soberano, romper los monopolios estatales y detener la manía regulatoria: ésta es la mejor receta para aplicar a los franceses “las cosas van mal”. Es más fácil decirlo que hacerlo, y si lo hacemos, no será sin dolor, pero las otras recetas, las de “siempre más”los conocemos y no funcionan. La prueba, este otoño de 2024.