Áreas protegidas: falta de tiempo, Quebec corre el riesgo de “escapar de proyectos”

Quebec podría “escapar” de los proyectos de áreas protegidas presentados recientemente en el contexto de un llamamiento del gobierno Legault. Una semana antes de la fecha límite, las ciudades y los CRM aún no han adoptado resoluciones de apoyo para confirmar la admisibilidad de las iniciativas enviadas al ministerio. El ministro Benoit Charette estaría a favor de la idea de ofrecer más tiempo.

El gobierno de Quebec se compromete a proteger el 30% de su territorio de aquí a 2030, un objetivo internacional adoptado en la COP15 sobre biodiversidad, celebrada en Montreal en 2022.

El Ministerio de Medio Ambiente lanzó el pasado mes de junio una convocatoria de proyectos para el sur de Quebec. Los responsables del proyecto tenían hasta el 15 de octubre para enviar sus expedientes. Según nuestra información, se han enviado al ministerio más de 400 proyectos de áreas protegidas.

A partir de esta fecha, el mecanismo establecido por el gobierno exigía la adopción por parte de las Ciudades y de la CRM de un resolución de apoyo destinado a confirmar la admisibilidad de los proyectos. Si no se adoptan estas resoluciones, los proyectos quedarán automáticamente rechazados.

Sin embargo, la fecha límite es el 29 de noviembre y muchos aún no han dado este paso.

Plazos demasiado cortos

Ahora se alzan voces para retrasar el plazo.

En términos generales, no hubo tiempo suficiente para que los proponentes de proyectos explicaran sus proyectos al MRC.opina Alain Branchaud, director general de la Sociedad Canadiense de Parques y Vida Silvestre (SNAP Quebec), cuya organización es socia del gobierno en la convocatoria de proyectos.

Puede que haya proyectos que no cuenten con soporte, y eso está bien, pero creo que en este momento corremos el riesgo de perder demasiado debido a este desafío de tiempo.

Varios CRM y directores de proyectos de áreas protegidas llamaron recientemente a la puerta del ministerio. la noción apoyo anidado en la directiva ministerial ha sumido a ciertos cargos electos y a ciertas administraciones municipales en una cierta confusiónincluso en la incertidumbre.

La adopción de una resolución no significa que un proyecto avance, recuerda Branchaud. Sólo significa que podrá pasar a la etapa de análisis en la consulta regional. Este próximo paso será una oportunidad para definir los contornos y llegar a un consenso sobre los diversos conflictos de uso de la tierra que podrían surgir.

No campanas de cristal

Hay muchos municipios que tienen un conocimiento deficiente de lo que se puede o no hacer en un área protegida.explica también el señor Branchaud. Estas no son campanas de cristal. Realmente no tuvimos tiempo de sentarnos y explicar realmente lo que significa un área protegida.

Las ciudades y las RMC temen no poder mantener determinadas actividades económicas.

SNAP Québec señala que, según el tipo de área protegida elegida, determinadas actividades estarían prohibidas, mientras que otras estarían permitidas. Debemos tener este espacio de discusión para responder a estas preguntas legítimas de los CRM y permitirles tomar una decisión informada.

Si no nos permitimos esa libertad […]Creo que vamos a perder grandes proyectos y continuaremos con este tipo de malentendidos sobre los problemas.

Branchaud también quiere tranquilizar a los funcionarios electos locales: No avanzaremos con un proyecto de área protegida si no hay aceptabilidad social. Así como no podemos [enfoncer] un proyecto minero o un proyecto económico en la garganta de la gente“Tampoco podemos imponer un área protegida”, afirma.

Según el Sr. Branchaud, todavía sería necesario al menos dos meses para realizar el ejercicio. En su opinión, la convocatoria de proyectos del gobierno Legault es un gran éxito y merece que se le dedique el tiempo necesario. Según este biólogo, la provincia podría conseguir hasta un 4% de áreas protegidas adicionales sólo gracias a esta convocatoria.

Si nos damos tiempo, cosecharemos los frutos al final del proceso.insiste.

Un tercero, un tercero, un tercero

Incluso con un retraso adicional, Quebec espera que los CRM no den luz verde a un análisis de proyectos de áreas protegidas, como fue el caso en Lévis, por ejemplo. (Nueva ventana).

Según Marie-Pierre Beauvais, directora de áreas protegidas del sur de Quebec en SNAP, los CRM de la provincia se dividen hasta ahora en tres grupos distintos.

Un primer tercio no ofreció ninguna resistencia especial.

Otro tercio de los CRM decidió adoptar los proyectos en bloque precisando que no tuvieron tiempo de analizar adecuadamente los expedientes. Los adoptan, precisando que desean discutirlos más detalladamente en una consulta regional.dice la señora Beauvais.

El último tercio se niega a dar su apoyo.

La división está marcada principalmente por realidades regionales, señala Beauvais.

Una región donde los paisajes y la conservación de la naturaleza están entre las prioridades tiene más facilidad para avanzar. En otras regiones donde las actividades industriales son fuertes impulsores económicoscomo la silvicultura o la minería, hay más resistenciadijo, aunque no fue así no es el caso en todas partes.

A este respecto, SNAP Quebec está de acuerdo en que las actividades industriales son incompatibles con la noción de área protegida. Sin embargo, esta organización cree que hay razones para discutir de manera abierta Definir contornos razonables para optimizar los proyectos.

La señora Beauvais finalmente evoca cierta presion que los proyectos de áreas protegidas imponen al personal administrativo municipal. Al igual que Alain Branchaud, cree que los plazos son cortos y que la convocatoria de proyectos, lanzada a mediados del verano, no permitió una comunicación óptima con los distintos socios municipales.

Según ella, varias organizaciones tienen preguntas pertinentes, pero actualmente las respuestas son pocas.

El ministro estudia la idea

Contactada el viernes, la oficina del ministro Benoit Charette no cerró la puerta a petición de algunos MRC y de SNAP Quebec.

Una fuente admitió a su vez que varias administraciones municipales se han puesto en contacto con el ministerio en los últimos días para solicitar aclaraciones. Según la firma, un giro de la rueda Se necesitaría información adicional para aclarar lo que implica una resolución de apoyo.

De manera realista, la nueva fecha límite se fijaría después de la temporada navideña.