Las opiniones expresadas en los artículos de opinión son estrictamente las del autor y no reflejan necesariamente las del personal editorial.
Publicado el 21 de noviembre de 2024
–
A
+
Algunas leyendas urbanas tardan en morir. En el campo de la economía y la política, el que describe a Francia como un infierno ultraliberal en el que todos los gobiernos recientes sin excepción, siempre que provengan de la derecha, del centro y a veces incluso de la izquierda socialdemócrata, han reforzado la características de austeridad, colapso de los servicios públicos, enriquecimiento de los ricos y empobrecimiento de los pobres, sin duda sostiene la cuerda.
En este discurso sostenido tanto por la extrema izquierda como por la extrema derecha durante mucho tiempo, Emmanuel Macron se ha convertido en el arquetipo del demoledor de nuestro sistema social. Es cierto que en ocasiones hizo comentarios que fácilmente podían inducir a confusión. Recordaremos, por ejemplo, el episodio del “dinero loco” o su promesa de campaña de reducir la plantilla de la función pública en 120.000 puestos en 5 años. Por no hablar de que, de hecho, redujo la ayuda personalizada a la vivienda (APL) en 5 euros al mes, que puso fin a la contratación por parte de la SNCF para el estatus de trabajador ferroviario y que limitó el ISF a la riqueza inmobiliaria.
Pero su predecesor, François Hollande, aunque era un socialista acérrimo, también tuvo que soportar el mismo tipo de críticas cuando intentó reformar el código laboral. En cuanto a nuestro nuevo Primer Ministro, Michel Barnier, ciertamente tuvo mucho cuidado en utilizar todos los elementos correctos del lenguaje en el «justicia fiscal» No quiero ofender a nadie, pero aun así fue descrito como un ultraliberal subordinado al rigor presupuestario de Bruselas a su llegada a Matignon hace dos meses.
No hace falta decir que, a pesar de las apariencias, los primeros dos meses del gobierno de Barnier no han logrado ni siquiera han intentado seriamente modificar nada verdaderamente significativo en la frenética cabalgata regulatoria y de gasto de nuestro modelo social. Demos la tercera vez para demostrar su valía, pero digamos por el momento que su proyecto de ley de finanzas para 2025, compuesto abrumadoramente por aumentos de impuestos y, de paso, recortes del gasto público, encaja muy armoniosamente en el lema “siempre más impuestos, siempre más recursos, sea cual sea el coste” que ha sido el encanto de la excepción francesa desde 1974.
Porque, en definitiva, ¿cómo se caracteriza el llamado ultraliberalismo made in France? Por el hecho, único en el mundo, de que el país es campeón mundial en gasto público y contribuciones obligatorias (impuestos y cotizaciones sociales), como lo muestran claramente los gráficos de la OCDE:
Gasto público, OCDE, 2021
Impuestos obligatorios, OCDE, 2022
A pesar de su importancia, los impuestos obligatorios están lejos de cubrir el gasto, lo que genera un déficit público que se espera alcance el 6,2% del PIB en 2024, déficit que a su vez genera una deuda pública prevista en el 113% del PIB a finales de año y 115% para 2025, según datos del PLF 2025. También en este caso, Francia está cerca de los picos, tanto dentro de los países de la OCDE como en la Unión Europea. (cifras de 2023):
Pero en vano dices y repites todo esto cien veces, en vano demostrarás, con cifras indiscutibles e informes del Tribunal de Cuentas que lo respaldan, que a pesar del constante aumento de los gastos, el hospital, la agricultura, las pensiones y la Educación Nacional Hemos estado en una crisis profunda y perpetua durante años, uno puede esperar que le digan casi obsesivamente que lo que está mal en este país es su ultraliberalismo desenfrenado, decía lo contrario. mercantil que sólo conoce el beneficio para los patrones y la opresión para los demás.
Además, a los elementos anteriores que mis lectores ya conocen de sobra, me gustaría añadir un nuevo argumento, poco desarrollado aquí hasta ahora, pero que me parece especialmente potente.
En septiembre de 2023, el INSEE publicó un interesante estudio sobre la distribución de la renta en Francia y los efectos de la redistribución. Sabemos que este último constituye el corazón de nuestro sistema social fuertemente colectivizado y controlado por el Estado, de acuerdo con las convicciones marxistas de sus fundadores Ambroise Croizat o Maurice Thorez, referentes de la izquierda, que actuaron en aquel momento (1945) con el bendición del general de Gaulle, referente de la derecha. De ahí una gran unanimidad nacional sobre el tema.
Además de las transferencias monetarias correspondientes a prestaciones sociales y pensiones de jubilación habitualmente utilizadas en tales análisis, los autores del estudio en cuestión integraron una redistribución más amplia teniendo en cuenta la valorización de los servicios públicos: servicios individuales como salud y educación, y servicios colectivos. como defensa o investigación.
La población se divide según cinco categorías de nivel de vida, como se muestra a continuación, y nos centramos en las dos categorías ubicadas en los extremos alto y bajo de la distribución, denominadas “pobres” y “acomodados”.
La conclusión es sorprendente.
La brecha de ingresos entre el 13% más pobre y el 10% más rico es 1 a 18 antes de transferencias ampliadas y se retracta ante un informe de 1 a 3 después de transferencias ampliadascomo se muestra muy claramente en el siguiente diagrama, extraído del estudio:
Excepto que no todo es color de rosa en el paraíso, ni mucho menos.
Así como obtener un título de Bachillerato no es, ni es ya, la gloriosa y sistemática garantía de una buena educación superior y luego de un acceso sin dificultades al empleo, la gran redistribución de la renta ya no es la garantía unida y sistemática en la que viven los franceses. una prosperidad suave que permita a los menos favorecidos acceder progresiva y alegremente a la clase media.
Todo lo contrario, en este otoño de 2024 que corona casi 80 años de redistribución social y solidaria y 50 años de enormes déficits voluntarios, el desempleo juvenil (nuevamente) aumenta peligrosamente, los planes sociales se acumulan (nuevamente), los hospitales (aún ) entre huelgas y paros esporádicos, los agricultores (todavía) están en las calles, la administración pública también se implica y el personal de la SNCF Este año tienen la intención de brindarnos (nuevamente) su manera muy personal de considerar la libertad de viajar antes de las celebraciones de fin de año. En cuanto a las pensiones, tendremos que volver sobre ello (otra vez).
Ah, por supuesto, las razones dadas por algunos para apoyar su “justa ira” se relacionan todas con este error de apreciación de la realidad económica y social del que hablo en este artículo. Sería culpa del liberalismo –y de sus componentes: competencia, libre comercio, privatización, financiarización, etc. Liberalismo que, como hemos visto, no existe en Francia, o muy poco.
Pero, efectivamente, hay malestar.
Porque la redistribución no produce nada. Proporciona alivio temporal, proporciona ocasionalmente la ayuda necesaria, pero no saca a nadie de la pobreza. Debe renovarse cada mes, cada año, tomando una y otra vez de los ingresos (y activos) de las categorías más inventivas y productivas de la población. Después de un tiempo, el capital necesario para la inventiva y la producción comienza a agotarse. La presión fiscal se vuelve insostenible y el Estado debe endeudarse para mantener la ilusión de que todo va bien, mientras la inventiva y la producción disminuyen, trayendo consigo anemia del crecimiento y del empleo. Etcétera.
Precisamente el cuello de botella en el que se encuentra hoy Francia. Y tal vez sea el momento adecuado para decir que nuestro sistema económico y social sufre de fallas estructurales mucho más que cíclicas. En lugar de hacer lo mismo una y otra vez, es decir, gastar más, endeudarse más, gravar más y empezar de nuevo, con resultados invariablemente decepcionantes, ¿por qué no empezar a hablar sin enfadarnos sobre lo que el liberalismo podría hacer por nuestra prosperidad y nuestra libertad?
Related News :