Ladrones de joyerías estonios condenados a penas superiores a las requisiciones por el Tribunal Penal Departamental de Alta Córcega

Al cabo de cuatro días de juicio, el tribunal penal departamental de Alta Córcega condenó a penas de prisión de entre 7 y 15 años a los cuatro atracadores que robaron en las joyerías Danesi y Vannucci.

El fiscal general había pedido 5 años de prisión para Vitali Guk, pero serán 7 años.

Para Roland André Marjamaa, las requisas fueron de 7 años, el tribunal lo condenó a 10 años.

En cuanto a Marek Viidemann, Ausente y sin abogado que lo represente, el fiscal pidió 10 años de prisión, serán 13 años.

Finalmente, para Riivo Nugis, sospechoso de ser el organizador de los robos, la pena solicitada por el fiscal general era de 13 años. El tribunal penal, tras más de dos horas de deliberaciones, optó por condenarlo a 15 años.

Los dos primeros están prohibidos en territorio francés por un período de 10 años, los dos últimos de forma permanente. Finalmente, toda persona tiene prohibida la posesión de armas por un período de 5 años.

“Pánico”, “conmoción”, “pesadilla”, “caos”, “alboroto”, “crash”, “teatro del horror”. Unas horas antes, durante los alegatos de las partes civileslas palabras fueron fuerte, y ha querido transcribir la confusión y el miedo que reinaron durante los dos robos cometidos en Bastia en octubre de 2016 en la joyería Vannucci y en mayo de 2017 en la joyería Danesi.

“No estamos hablando de una estafa con tarjetas bancarias. Estamos hablando de un robo, en una joyería, en un contexto de ultraviolencia”. recordó la Maestra Lia Simoni.

Para la Maestra Sophie Perreimond, « heridas del alma“, de donde fueron sufridas las personas que se encontraban en las joyerías al momento de los robos a mano armada « Heridas invisibles, mucho más profundas y difíciles de curar que las heridas físicas. ».

El maître Laurence Gaertner de Rocca Serra recordó las palabras de su clienta, una señora de la limpieza que no debería haber trabajado ese día y que, sin embargo, estaba presente en el lugar: « No sabía si estaba vivo o muerto ».

El maître Jean-Pierre Poletti volvió al perfil de los atracadores y afirmó que « Las deudas, las malas compañías, el juego o la drogadicción no son motivos suficientes para organizar redadas en toda Europa. ».

El Erasmus del crimen

El abogado se refería a los numerosos robos perpetrados en todo el continente por la banda estonia, que Maître Simoni describía minutos antes como« Erasmus del crimen ».

El señor Poletti dio en el clavo: « son verdaderos profesionales, a quienes hacemos pedidos, que participan en una organización mafiosa. Y que muestran total dominio y confianza. ».

Para la Maestra Valérie Vincenti, « eligieron satisfacer su codicia, no pagar deudas. Es una elección de estilo de vida criminal. Una elección deliberada. Eligieron no seguir las reglas en detrimento de nosotros, los ciudadanos. ».

Maître Cyril Offenbach, el último abogado que habló en nombre de las partes civiles, concluyó: « debemos enviar un mensaje contundente a la población corsa. No toleramos este tipo de cosas. ! » Y para ello esperó a que el tribunal tomara una decisión. “decisión firme”. “Este será quizás el comienzo de la reconstrucción de las víctimas”.

Habiendo admitido el acusado los hechos, la defensa, como era de esperar, se centró en la personalidad de este último, en su papel exacto en la organización de los robos y en las posibles circunstancias atenuantes que podrían encontrarse en ellos.

Maître Bianca Laetitia Tomasi, abogada de Vitali Guk, pintó el retrato de un hombre « con un viaje accidentado y difícil, en un patrón familiar caótico »pero que, tras años de drogadicción y delitos, incrementó sus esfuerzos por salir de ello. “Su integración fue exitosa, gracias a los cuidados, al trabajo, a la familia que encontró”.

Maître Claire Mathieu, abogada de Roland André Marjamaa, creía que su cliente había caído « en una máquina trituradora que aplasta a las víctimas pero también a quienes están acostumbrados a hacer el trabajo sucio. Ha tenido tiempo, desde estos robos, de dar un paso atrás, de pensar en sus acciones, y su personalidad nos hace pensar que nunca más se encontrará en un patio así. ».

Hay que tener la honestidad intelectual para admitir que no tienes idea de todo lo que pasó en Estonia.

Maestra Morgane de Peretti

La abogada de Riivo Nugis, Maître Morgane de Peretti, por su parte, centró su defensa en el « lagunas » del archivo. “Durante este juicio se mencionaron muchos nombres de personas en Estonia. Pero no iniciamos una investigación en particular, nos quedamos con lo que teníamos a mano. Hay que tener honestidad intelectual para admitir que no tienes idea de todo lo que pasó en Estonia”.

Para la abogada, su cliente era el culpable ideal, mientras que no había « No hay pruebas de que el Sr. Nugis se ocupara de nada más que de la logística. ».

Mientras el tribunal concedió la palabra por última vez a los acusados, quienes una vez más presentaron sus disculpas a las víctimas de los robos, Niivo Nugis se mostró más locuaz que durante los días anteriores de audiencia.

“No me vean como una mala persona del todo. Hay bien en mí. miintenta perdonarme, por favor”.

El tribunal, que fue mucho más severo que el fiscal para los cuatro acusados, aparentemente no quedó convencido por el mea culpa de los tres estonios (el cuarto, Marek Viidemann, fue juzgado en ausencia).

Juicio a la banda de ladrones estonia, día 1: “me apuntan con un arma, a un metro de distancia. Veo pasar mi vida y rezo para poder salir ileso”

Juicio a la banda de ladrones estonia, día 2: “No puedo responderte, me pondría en peligro a mí o a mi familia”.