Los padres condenan al Estado.

ver mis noticias
Siga las noticias de París

Una decisión que podría dar ideas a algunos… El tribunal administrativo de París ordenó al Estado indemnizar a los padres de tres antiguos alumnos de la colegio marie curieen el distrito 18 de París, por el “daño” sufrido por los niños debido al elevado volumen de horas lectivas no impartidas durante el año escolar 2021-2022.

“La Educación Nacional ha incumplido con sus obligaciones”

El aumento de las ausencias de los profesores no sustituidos llevó a estos padres a emprender acciones legales para obtener una indemnización: exigieron que se condenara al Estado a pagarles 1.410 euros y 2.240 euros respectivamente. Según ellos, la Educación Nacional había incumplido su “obligación constitucional y legal” de garantizar “la enseñanza de todas las materias obligatorias incluidas en los programas de enseñanza según los horarios legalmente establecidos”.

Un estudiante de sexto grado había perdido 101 horas de clases, según el recuento de su padre; la madre de un alumno de 5º grado contó 91, mientras que la de una colegiala de 4º grado contó 174.

La madre del escolar de 5º grado había enviado inicialmente “una solicitud de comunicación de elementos probatorios” al Ministerio de Educación Nacional, pero este último “no se había dignado a responder”. “Si pretendía impugnar el número de horas de clase no impartidas, el rector sólo podía hacerlo presentando las estadísticas oficiales” que ella solicitó, dedujo. Por tanto, calculó el daño “directo y seguro” sufrido por su hijo como consecuencia de este “retraso importante” en su aprendizaje en 10 euros por hora de ausencia.

El rector de París minimiza

Por su parte, consideró haber sufrido un “daño moral” derivado de las “frustraciones y preocupaciones generadas”. Las madres de los dos alumnos de secundaria también subrayaron la obligación de reorganizar sus horarios, especialmente profesionales, a menudo en el último momento, tras ser informadas de la ausencia de los profesores “esa misma mañana”. Ambos recurrieron a un profesor privado o incluso, para el primero, a registrarse “en una plataforma de aprendizaje en línea para limitar las lagunas acumuladas por el niño”.

La Academia de París, por su parte, cuestionó el principio mismo de la condena del Estado ya que, según ella, las horas de ausencia habían sido “de muy corta duración” y habían presentado “un carácter nacarado e impredecible”.

“La administración ha llevado a cabo toda la diligencia debida para encontrar soluciones, en particular mediante la publicación de anuncios para la contratación de profesores contratados”, añadió el rectorado, que por tanto concluyó que los daños alegados “no estaban probados”.

Pero “la misión de interés general de la educación que se le ha confiado impone al ministro responsable de la educación la obligación legal de garantizar la enseñanza de todas las materias obligatorias incluidas en los programas educativos”, comienza reformulando el tribunal administrativo de París en tres decisiones de septiembre 17 de diciembre de 2024 y que acaban de hacerse públicos. “El incumplimiento de esta obligación legal (…) constituye una falta susceptible de generar responsabilidad del Estado. »

El Estado efectivamente ha cometido un error

El estudiante de quinto grado había perdido así “91 horas de enseñanza obligatoria”, ya que el rectorado contabilizó “73”, pero sin presentar “la más mínima prueba que contradiga estas acusaciones”, subraya el tribunal administrativo de París.

El alumno de 4to grado había perdido “14 horas de matemáticas, 9 horas de historia-geografía, 25 horas de inglés, 22 horas de español, 7 horas de ciencias de la vida y de la tierra, 5 horas de física y química, 14 horas de física y deportes educación y 24 horas de educación musical.

En todos los casos, “ante el importante número de horas de ausencia”, el Estado efectivamente ha cometido “un error en la organización del servicio público” que le hace “incurrir en su responsabilidad”. Estos niños “necesariamente se quedaron atrás” en su enseñanza, confirmaron también los jueces, a pesar de lo que sostuvo el rector de la academia de París. El padre del alumno de 6º recibirá así 820 euros, la madre del alumno de 5º 910 euros y la madre del alumno de 4º 1.360 euros.

Por otra parte, los jueces parisinos desestimaron el “prejuicio personal” invocado por los padres en nombre personal. Sin embargo, el Estado tendrá que pagarles 700 euros a cada uno por sus costas judiciales.

CB-PrensaPepper

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.