Rachida Dati se saca 300 millones de euros del sombrero para el patrimonio

En audiencia ante la Comisión de Cultura del Senado el martes 5 de noviembre, el Ministro de Cultura destacó que estos créditos adicionales deben responder a la “emergencia patrimonial”.

DEn estas salas, dos atmósferas: a finales de octubre supimos que se eliminarían 150 millones de euros del proyecto de ley de finanzas del Ministerio de Cultura, tomados en parte (95 millones) de la reserva cautelar del ministerio, y el resto, en fondos públicos. créditos de radiodifusión (45 millones) y el Pase Cultura (10 millones). Pero el martes 5 de noviembre, ante la comisión de cultura del Senado, Rachida Dati sacó del bolsillo otra enmienda. De aprobarse, aumentaría el presupuesto asignado al patrimonio en 300 millones de euros en 2025. La ministra había prometido un gesto para el sector, pero veía mucho más que los pocos millones de euros mencionados.

“No fue un hecho entre mi audiencia en la Asamblea y hoy. Hoy ya está hecho”. se alegró Rachida Dati ante los senadores. Lo que no dejó de provocar la reacción del senador centrista Laurent Lafon, presidente de la comisión de cultura: “¡Si cada vez que vienes al Senado anuncias 300 millones, muy pronto te volveremos a invitar! » Estos 300 millones se sumarían a los 1.200 millones de euros asignados a este sector – para un presupuesto total de cultura de 4.450 millones, estable respecto a 2024. Es difícil ver a los parlamentarios oponiéndose a tan buenas noticias, sobre todo porque estos temas – conservación y valorización de patrimonio – tener un amplio consenso entre los funcionarios electos de todos los lados, comenzando por los del Agrupación Nacional. Estos últimos también lo habían convertido en el eje casi único de su programa cultural durante las últimas elecciones presidenciales.

Edificios religiosos y regionales

Dotada de un gran sentido del timing y dominando el arte de halagar a su público, Rachida Dati escatimó en efectos, empezando por detallar las principales orientaciones del presupuesto 2025 antes de volver al tema. “alarmante” del estado del patrimonio, recordando que Francia cuenta con cuarenta y cinco mil monumentos históricos, entre ellos “El 20% está en mal estado y el 5% en peligro, es decir más de dos mil que están en riesgo de sufrir desaparecerá en los próximos meses. » En cuanto a la “Quince mil edificios religiosos protegidos como monumentos históricos, cuatro mil también están en peligro”, aseguró Rachida Dati, reafirmando de paso su apego a la herencia religiosa “más allá de la cuestión religiosa o confesional”.

La distribución exacta de esta ganancia financiera inesperada aún está por determinar. Lo que ya sabemos es que estará destinado en parte a las Regiones. Deberían reservarse 55 millones para la conservación de los monumentos históricos, así como una dotación de 23 millones para los museos, con especial atención “a los pequeños museos rurales”, quien se beneficiaría de 8 millones de euros. Otras instalaciones, como los centros de conservación y estudios arqueológicos repartidos en varios departamentos, deberían recibir financiación destinada a respaldar sus inversiones. Y en cuanto a los grandes establecimientos, algunos cuyos créditos entraban en el presupuesto inicial acabarían salvándose, como el Palacio de Versalles, el Palacio de la Porte-Dorée o el Castillo de Fontainebleau.

Construido en ” prioridad “ Por lo tanto, del presupuesto de 2025, el patrimonio está bien cuidado. Mientras que los demás sectores de la cultura vieron renovados todos sus créditos de forma casi idéntica, ésta ya se había beneficiado de un (modesto) impulso de 7 millones de euros.

Cuestionada también sobre su deseo de hacer que los visitantes no europeos paguen más por la entrada a los grandes museos nacionales, la ministra se limitó a aclarar que se refería a establecimientos “que reciben más del 60% de visitantes extranjeros” (el Louvre, Versalles…). Finalmente, regresando En su proyecto de fijar el precio de la entrada a Notre-Dame, Rachida Dati se contentó, en este momento, con asegurar que no era necesario cuestionar la ley de 1905 para recuperar fondos gracias a esta participación adicional. Una afirmación que aún está por verificar.