Por qué Suiza no entiende el voto de Trump

Comentario

Encuestas recientes afirman que si los suizos tuvieran que elegir al próximo presidente de Estados Unidos, Kamala Harris ganaría con casi un 80%. En primer lugar, es una prueba de que, a este lado del Atlántico, estamos muy mal equipados para aprovechar el éxito de la votación de Trump.

Antes de recorrer Estados Unidos de abajo hacia arriba (y de regreso) durante dos largos meses, debemos admitir que soñábamos con conocer a estos locos campesinos, disfrazados de espantapájaros pro-Trump. Aquellos a quienes imaginamos con tan pocos dientes como IQ, rondan los informes europeos cuando se trata de describir a los partidarios del multimillonario de Mar-a-Lago. Tuvimos que infiltrarnos en el gran circo del extremismo al estilo estadounidense, feroces, frustrados y sin duda sin entender el punto.

Este mismo circo que Suiza observa desde lejos, preguntándose, perpleja, por qué la mitad de la mayor potencia del mundo es tan estúpida como para apostar por un payaso peligroso.

Encuestas recientes (e inútiles) revelan también una victoria abrumadora de Kamala Harris (casi el 80%), si los suizos tuvieran que elegir al próximo inquilino de la Casa Blanca. Lo mismo ocurre en Francia y el resto de Europa, siendo la excepción la Hungría de Orbán. Por supuesto, esto no significa que nuestro país sea tan progresista como California, sino que estamos muy mal equipados para captar la diversidad electoral que se esconde tras el voto de Trump en Estados Unidos. Porque no, no todos los estadounidenses que se están preparando para votar por el candidato republicano son idiotas.

Por otra parte, sí que nos encontramos con los apóstoles barrocos y fastidiosos de Donald Trump, a principios de septiembre, recorriendo Palm Beach, su bastión, pero sobre todo conduciendo durante una buena semana hasta Wisconsin, para asistir a la de los importantes reuniones del candidato de 78 años.

Sumidos en esta terrible paranoia que los ha hecho exitosos desde 2016, estos primeros trumpistas se reúnen en un campo, como Swifties en un estadio. Fanáticos. Con un código de vestimenta, un nombre de manada, un puesto de chucherías, una (mala) fe, una retórica. Ve y dile a un fan de Taylor Swift que el último álbum de la estrella no rompe ningún ladrillo o que Billie Eilish está mejor equipada musicalmente. Serás rotundamente reprendido y expulsado del perímetro bajo el poder de un celo ciego pero total.

Lo mismo entre los más fieles al gurú MAGA, aunque con mayor agresividad y algo más de impacto en el futuro del planeta. Seres impermeables a todo lo que no salga de la boca de Trump. Para codearse con él una vez, para conocer a la bestia de la feria, está bien. Conformarse con esto para definir el propio electorado sería un error monumental.

Así como Taylor Swift no se habría convertido en multimillonaria si solo hubiera tenido que depender de Swifties, el voto de Trump en 2024 no es sólo una lealtad binaria al mentiroso congénito, al carácter autoritario y narcisista. La mayoría de los estadounidenses que le ofrecen su voto lo harán a pesar de sus escapadas, sus pruebas y sus subversiones. Y no se parecen mucho a él.

Nosotros también los conocimos. Y son mucho más matizados, complejos, complicados, generosos en detalles y por lo tanto… complicados e interesantes de investigar. En resumen, a menudo hemos tenido que lidiar con conservadores cansados ​​del juego político y enojados con un Partido Republicano que ya no los “representa”. Este mismo partido que no se atrevió a apostar por un caballo menos divisivo que Donald Trump, por falta de un rival lo suficientemente fuerte como para hacerse con la Oficina Oval.

Estos votantes, menos identificables, pero más numerosos que los ultras, viven en la ciudad y en el campo, son empresarios o desempleados, jóvenes o viejos. No hay gorra roja en el horizonte, pero preocupaciones en el estómago.

Muchos se unen en torno a tres grandes rechazos, de los cuales se considera que representa el Partido Demócrata: la maternidad, el cambio y lo desconocido. Es decir, gobierno invasivo, agitación cultural e inmigración descontrolada.

Y Donald Trump, entre dos estallidos misóginos o racistas, supo encontrar los argumentos (simples y muchas veces falaces) para convencerlos de su capacidad para proteger y defender los logros del pueblo estadounidense. Un aislacionismo supuesto, al estilo de Estados Unidos Primero, ya sea que signifique poner fin a la guerra en Ucrania, enviar de regreso a millones de inmigrantes “ilegales” o llenar los refrigeradores de la clase trabajadora.

Cuando los demócratas piden derrocar al tirano, el voto de Trump ve a un empresario decidido a gobernar el país como una empresa. Y centrarse en estos votantes es darse cuenta de que Donald Trump es a la vez el síntoma de un aparato político que está decayendo y la única alternativa. Porque a ambos lados del tablero encontramos el mismo cansancio de haber tenido que elegir entre candidatos que los partidos les han impuesto pasivamente. Falta sangre nueva y los votantes deben arreglárselas.

Según la campaña demócrata, los republicanos no trumpistas deberían votar por Kamala Harris para mantener a la vieja fascista alejada de la democracia. La vicepresidenta no se aleja tanto del pensamiento europeo, cuando concentra sus esfuerzos en el perfil autoritario de su oponente para convencer a los indecisos. Como si su propio programa tuviera menos posibilidades de éxito que el preocupante pedigrí de Donald Trump. Esto podría considerarse una estrategia política simple, si tan solo los (muchos) votantes del multimillonario fueran como él.

Simplemente llamarlos “basura”, como hizo Joe Biden en respuesta a un ataque racista de un comediante pro-Trump la semana pasada, es sin duda un reflejo contraproducente que encontramos entre muchos suizos cuando se habla de las elecciones presidenciales. Precisamente este reflejo nos impide profundizar en las preocupaciones y el perfil de la mitad de la población estadounidense, que votará a Trump con los oídos tapados para no detenerse en las tonterías del peligroso payaso.

Por supuesto, podemos criticar el voto de Trump por pensar en sus intereses inmediatos antes de abrazar la misión de preservar la estabilidad occidental. Y ignorar voluntariamente la perspectiva de un rechazo violento a la derrota del candidato rojo. ¿Están siendo engañados? ¿Pagarán caro por ello? Tal vez.

Pero una vez inmersos en este país donde cruzar un solo estado en coche puede llevar tanto tiempo como conectar Lausana y Varsovia, este país donde sacarse una muela cuesta 600 dólares, comprendemos mejor por qué estos conservadores avergonzados por Donald Trump lo eligen a pesar de todo. Estados Unidos es demasiado grande y disfuncional para pedirle a su pueblo que salve al resto del mundo.