La proporción de aumentos de impuestos es más importante de lo que dice Barnier, según Moscovici.

ECONOMÍA – Los cálculos no son buenos. Unas horas antes de la presentación del proyecto de ley de finanzas, el Consejo Superior de Finanzas Públicas advirtió este jueves 10 de octubre: la recuperación de las cuentas depende mucho más de los contribuyentes de lo que afirma el primer ministro Michel Barnier.

El proyecto del gobierno pretende ahorrar 60 mil millones de euros. El ejecutivo se jactó de haber realizado este considerable esfuerzo reduciendo masivamente el gasto y, en menor medida, aumentando los impuestos. El texto indica así un ahorro de 40 mil millones de euros gracias a una reducción del gasto, y 20 mil millones de euros tomados de los franceses.

Sólo que esta relación es engañosa, señaló el Alto Consejo de las Finanzas Públicas, presidido por el ex ministro socialista Pierre Moscovici. En una intervención ante la prensa a primera hora de este jueves, explicó que el método de cálculo del Gobierno no era el correcto. Explicaciones.

Dos conceptos que “no miden lo mismo”

El cálculo de Michel Barnier se basa en la evolución “ tendencia ” gasto, es decir, el aumento que estos gastos experimentarían en 2025 si no se tomaran medidas para frenarlos. Si así fuera, el déficit público habría alcanzado el 7% del PIB, según el Gobierno, que quiere reducirlo al 5% en 2025 (frente al 6,1% en 2024).

Por el contrario, el HCFP utiliza un método de cálculo que se centra en “esfuerzo estructural”. Resultado: el ahorro a realizar ya no es de 60 mil millones, sino de 42 mil millones. Y el esfuerzo presupuestario se concentra un 70% en una subida de impuestos y un 30% en una reducción del gasto… todo lo contrario de lo que plantea el ejecutivo.

“Estos dos conceptos tienen su legitimidad, no miden lo mismo”explicó Pierre Moscovici. “ Pero, en todos los casos, se subestima el esfuerzo realizado en materia de deducciones obligatorias. Si pensamos en términos de tendencias, el esfuerzo en gastos e ingresos es más bien 50-50”. señaló.

Un proyecto presupuestario “frágil”

¿A qué se debe esa brecha entre los cálculos del gobierno y los del HCFP? Es nuevamente Pierre Moscovici quien detalla. Explica en particular que los 20 mil millones de euros en impuestos “ no tener en cuenta determinadas medidas incluidas en el proyecto de presupuesto. Este es el caso del aumento del impuesto interno sobre el consumo final de electricidad, el TICFE.

El HCFP también señala que determinadas deducciones obligatorias –como la reducción de las exenciones de las contribuciones patronales– se clasifican en la columna “reducción de gastos” mientras ella esta “ordinariamente clasificado como aumento de ingresos y gravámenes obligatorios”.

En general, el Consejo Superior de Finanzas Públicas estima que “Las previsiones siguen siendo un poco optimistas” más que “la información está mal documentada”. y juzgar ” frágil “ el enfoque presupuestario del Gobierno para 2025.

Ver también en El HuffPost :