Este escenario ha estado circulando mucho desde la victoria del líder del bloque, Louis-Philippe Sauvé, en las elecciones parciales de LaSalle-Émard-Verdun. ¿Podríamos estar en el comienzo de un nuevo movimiento de los quebequenses hacia la soberanía, un poco como después de la victoria de Gilles Duceppe en las elecciones parciales de Laurier-Sainte-Marie en 1990?
Publicado a las 2:00 am
Actualizado a las 6:00 am
El escenario está circulando un poco en Quebec y, a decir verdad, sobre todo en ciertos círculos de habla inglesa, donde algunos observadores avezados de la escena política dicen abiertamente que debemos preparar un nuevo referéndum dentro de dos o tres años.
Es cierto que existen similitudes entre ambas situaciones. El Sr. Duceppe había ganado en elecciones parciales una circunscripción que entonces era un bastión liberal, al igual que LaSalle-Émard-Verdun.
También es cierto que en los últimos meses se habla más de la soberanía de Quebec que desde el referéndum de 1995. La actitud del líder del Partido Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, que puso la soberanía en el centro de su discurso, evidentemente no es ajena a esta situación.
El PQ lidera las intenciones de voto en Quebec desde hace varios meses y el Bloc Québécois también está a la cabeza, y en una situación de gobierno minoritario, esto es aún más significativo.
Pero ahí es donde terminan las similitudes.
La victoria del Bloque en un bastión liberal es una buena noticia para este partido, pero no es necesariamente un presagio de un nuevo debate sobre la soberanía.
Sauvé ganó con el 28% de los votos y una mayoría de alrededor de 200 votos sobre su oponente liberal en una lucha a tres bandas con el candidato del NDP no muy lejos.
Entonces, Duceppe ganó con el 66,9% de los votos (para que conste: contra un tal Denis Coderre) y una mayoría de 12.000 votos. La elección fue histórica porque proporcionó el impulso y la legitimidad necesarios para lanzar este nuevo partido político que se llamaría Bloc Québécois. Además de revelar a un político con mucho talento, Gilles Duceppe, que se convertiría en su líder durante 15 años.
Existe una gran diferencia sobre la conveniencia de celebrar un referéndum sobre soberanía entre la situación actual y la de 1990. Tras el fracaso del Acuerdo del Lago Meech –que no había sido ratificado por Terranova y Manitoba– y la elección de Jean Chrétien como líder del Partido Liberal de Canadá, la opción de la soberanía iba en aumento. Hasta el punto de que varios grupos importantes de la sociedad civil comenzaron a exigir un nuevo referéndum sobre soberanía.
Hoy lo menos que podemos decir es que falta entusiasmo para celebrar un nuevo referéndum. De hecho, sería todo lo contrario. La última encuesta de Léger informó que sólo el 35% de los quebequenses votaría por el Sí, frente al 56% por el No.
También hay una gran diferencia entre los líderes del movimiento. Sin quitar nada a Paul St-Pierre-Plamondon e Yves-François Blanchet, es difícil compararlos con Jacques Parizeau y Lucien Bouchard, que lideraron el bando del Sí hacia la victoria en 1995.
Pero la gran diferencia con la situación que precedió al referéndum de 1995 es la actitud de los propios quebequenses. Recuerde que el Acuerdo de Meech Lake fue la respuesta del gobierno de Brian Mulroney a su promesa electoral de devolver a Quebec a la familia constitucional “con honor y entusiasmo”.
El resultado fue algo decepcionante, pero al menos hubo un reconocimiento de la especificidad de Quebec a través de un artículo que afirmaba que Quebec era una “sociedad distinta” dentro de Canadá.
Pero los ecos del Canadá inglés durante este período coqueteaban a menudo con los peores prejuicios contra los quebequenses e incluso contra los francófonos en general. Muchos quebequenses vivieron el rechazo del Acuerdo del Lago Meech como un rechazo del propio Quebec.
Muchas personas que siguieron las noticias durante este período tuvieron un “momento Meech”, una especie de ruptura con lo que se decía en el Canadá inglés. ¿Mío? Fue escuchar a la presidenta de la Federación de Mujeres de Manitoba decir, en un comité parlamentario, que la cláusula de “sociedad distinta” permitiría al gobierno de Quebec obligar a las mujeres a tener hijos.
Todo esto para decir que había una ira secreta en Quebec en ese momento y el referéndum de 1995 fue, al menos en parte, la forma de expresar esta ira.
Estamos casi 30 años después. Y no es nada obvio que la conjunción de factores que llevaron a los soberanistas a un paso de la victoria todavía exista.
Hace 30 años, hubo una voluntad popular que exigía un referéndum sobre la soberanía como medio por el cual Quebec respondería al rechazo de este compromiso de bajo costo que era el reconocimiento de una sociedad distinta.
Es difícil pensar que hoy podamos recrear estas circunstancias.
¿Qué opinas? Expresa tu opinión
Related News :