El sábado, la participación fue muy tímida en la apertura de los colegios electorales. Al final de la jornada, el cierre de los colegios electorales se retrasó una hora a petición de “algunos coordinadores”.
Los electores argelinos mostraron una baja participación durante las elecciones presidenciales del sábado 7 de septiembre, con una participación inferior al 50%, cuando la participación era el principal problema en estas elecciones en las que debería salir victorioso el presidente saliente, Abdelmadjid Tebboune.
Con tres horas de retraso respecto a su conferencia de prensa, el presidente de la autoridad electoral Anie, Mohamed Charfi, anunció “una tasa de participación media del 48,03% a las 20:00 horas” (19:00 GMT), sin precisar el número de electores respecto a los más de 24 millones registrados. “de una cifra preliminar”dijo. Los resultados de la votación se esperan el domingo.
Se retrasa el cierre de los centros de votación
En diciembre de 2019, Abdelmadjid Tebboune fue elegido con el 58% de los votos pero con una participación de solo el 39,83% (60% de abstención), en un contexto marcado por la hostilidad de los manifestantes pro democracia del Hirak y los llamamientos al boicot a los partidos políticos.
El sábado, la participación fue muy tímida cuando las urnas abrieron a las 8 am (7 am GMT) y las imágenes de televisión mostraron solo algunas oficinas con largas colas. Al final de la jornada, la Anie retrasó el cierre una hora, a petición de “algunos coordinadores” Tú votas
Abdelmadjid Tebboune es el gran favorito
Frente al presidente saliente, dos candidatos se postulaban: Abdelaali Hassani, un ingeniero de 57 años, líder del Movimiento de Sociedad por la Paz (MSP, principal partido islamista) y Youcef Aouchiche, de 41 años, ex periodista y senador, líder del Frente de Fuerzas Socialistas (FFS, el partido de oposición más antiguo).
Abdelmadjid Tebboune es el gran favorito y cuenta con el apoyo de cuatro partidos importantes, incluido el Frente de Liberación Nacional (FLN, antiguo partido único).
“Campaña mediocre”
Hasni Abidi, del Centro de Estudios Cermam de Ginebra, explicó la baja participación “una campaña mediocre” con dos competidores que “no estaban a la altura” y un presidente que “Acogió apenas cuatro reuniones”. Para los votantes, “¿Qué sentido tiene votar si todos los pronósticos son a favor del presidente?”añade el experto.
Estaban llamados a votar alrededor de 24,5 millones de electores, de los cuales un tercio tenían menos de 40 años, sobre un total de 45 millones de habitantes.
“
data-script=”https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js”
>
Related News :