Incertidumbre sobre la seguridad del Ártico tras la dimisión de Justin Trudeau

Estamos en el momento más convulso que podamos imaginar en materia de seguridadlanza inmediatamente el presidente del Consejo Asesor de Seguridad del Ártico del Yukon, Ken Coates.

Según él, la decisión de Justin Trudeau no podría llegar en el peor momento en el contexto geopolítico, en particular con el regreso de Donald Trump al poder y unas relaciones internacionales que se están deteriorando.

Al mismo tiempo, tenemos a este presidente estadounidense que llega y se muestra muy asertivo, muy exigente y muy enojado con Canadá por su insuficiente financiación para la defensa.subraya, añadiendo que las relaciones con Estados Unidos corren el riesgo de representar El 95% de las preocupaciones en los próximos dos meses..

Frédéric Lasserre, profesor del departamento de geografía de la Universidad Laval y director del consejo de geopolítica de Quebec, recuerda que los desacuerdos entre Estados Unidos y Canadá sobre el Ártico no son nuevos.

Básicamente, no hay nada nuevo. Sabemos muy bien que Washington no está de acuerdo con el reclamo canadiense sobre el Pasaje del Noroeste. También sabemos desde los años 70 que existen estas disputas fronterizas marítimas en el Mar de Beaufort.él menciona.

Ésta es la intensidad con la que Washington resaltará estos desacuerdos. ¿Van a ejercer una fuerte presión sobre Canadá y a tomar medidas de represalia porque no están de acuerdo para intentar que Canadá cambie su posición? Aquí es donde reside la incertidumbre.

Es importante que el Norte sepa quién dirige el país, sobre todo si tenemos en cuenta la presión ejercida por Estados Unidos yOrganización del Tratado del Atlántico NorteTOMARÉ para que Canadá aumente sus inversiones en defensa y su soberanía en el Árticoañade el ex senador de Nunavut, Dennis Patterson.

El diputado del Yukón, Brendan Hanleyal contrario, es más tranquilizador. Asegura que estas cuestiones se entienden bien en Ottawa y que esta prioridad no desaparecerá con la llegada de un nuevo líder.

Creo que independientemente de quién surja como líder, estos son compromisos y valores que son sólidos, por lo que no me preocupa mucho perder la iniciativa.él sostiene.

Lo mismo ocurre con el gobierno territorial, que sigue confiando en el compromiso federal para garantizar la seguridad del Norte. Habla de la financiación de Ottawa para dos estudios de viabilidad, uno sobre la presencia de una reserva naval en Whitehorse. (nueva ventana) y el otro sobre la creación de un Instituto Canadiense para la Seguridad del Ártico. (nueva ventana).

Centrarse en otras voces

Derramar Ken CoatesSi no es posible encontrar una voz fuerte en Ottawa, la responsabilidad recaerá en los territorios y las comunidades indígenas de forjar vínculos internacionales y plantear las cuestiones del Norte.

El Consejo Circumpolar Inuit y el Consejo Ártico de Athabaskan son notables y muy activos a nivel internacional. […] Tienen líderes que son creíbles y que articulan muy claramente las necesidades del Ártico.él pone como ejemplo.

También está encantado con las conexiones entre Alaska y el Yukón. (nueva ventana) realizado en los últimos meses y espera ver una colaboración aún mayor entre los dos vecinos.

Creo que esa es una de las cosas buenas que salieron. Tenemos una mejor asociación con Alaska porque nuestra relación con Canadá y la defensa internacional se ha debilitado.dijo.

Bien podemos intentar compensar un poco el deterioro de las relaciones a nivel de los gobiernos federales mejorando las relaciones a nivel de comunidades o territorios.coincide el profesor Frédéric Lasserre.

Lo que temo es que incluso si las comunidades o el gobernador de Alaska le dicen a su presidente “creemos que esto no es muy buena idea a nivel local”, eso no necesariamente influirá en las decisiones políticas que se tomen en Washington.subraya, sin embargo.

Con información de TJ Dhir