El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó el martes con utilizar la “fuerza económica” para anexar Canadá. Los políticos canadienses se indignaron rápidamente, mientras los expertos dudan de la seriedad de esta propuesta.
Trump hizo varios comentarios incendiarios durante una conferencia de prensa inconexa el martes en su bastión de Mar-a-Lago, Florida. Anunció sus intenciones de anexar el Canal de Panamá y Groenlandia, utilizando la fuerza si fuera necesario. Sobre si podría hacer lo mismo con Canadá, descartó utilizar la fuerza militar para convertir a su vecino del norte en el 51mi Estado, pero amenazó con lograrlo utilizando la “fuerza económica”.
“Si nos deshacemos de esa línea trazada artificialmente y observamos cómo se vería, también sería mucho mejor para la seguridad nacional”, dijo Trump, refiriéndose a la frontera entre Canadá y Estados Unidos. “Básicamente, estamos protegiendo a Canadá”, argumentó.
El presidente electo también ha afirmado repetidamente que Canadá está subvencionado por Estados Unidos, citando como prueba el déficit comercial entre los dos países. Recuerde que Trump ya había anunciado que tenía la intención de imponer aranceles aduaneros del 25% a Canadá si no lograba detener “el flujo de drogas ilegales a través de la frontera”.
El presidente electo y su equipo aún no han ofrecido detalles sobre la naturaleza de las medidas que la administración Trump podría tomar para hacer realidad sus planes de expansión territorial, informó el Diario de Wall Street mardi.
Por la noche, el presidente estadounidense reiteró sus provocaciones en su red social Truth Social, publicando un mapa de Estados Unidos, incluido Canadá.
Fuertes reacciones en Ottawa
La clase política canadiense se rebeló rápidamente. “Nunca, jamás, Canadá será parte de Estados Unidos”, escribió inmediatamente el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, sobre el mayor socio comercial y de seguridad de otros países. » Esta es la primera vez que el Primer Ministro comenta directamente las declaraciones del presidente electo estadounidense sobre el 51mi State, que han crecido y se han multiplicado desde que bromeó al respecto por primera vez en noviembre.
La ministra de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, añadió afirmando en la red social que “los comentarios del presidente electo Trump demuestran una total incomprensión de lo que hace de Canadá un país fuerte”. “Nunca daremos marcha atrás ante las amenazas. »
El líder conservador, Pierre Poilievre, también indicó en X que “Canadá nunca será el 51mi Estado. Período. » Culpa a un gobierno liberal “débil y patético” que no logró hacer comprender a Estados Unidos la importancia de Canadá, particularmente por sus exportaciones de energía y sus importaciones de productos estadounidenses.
La respuesta de Jagmeet Singh, líder del Nuevo Partido Demócrata, fue inequívoca: “Deja de tonterías, Trump. Nadie quiere unirse a ti. » “Sus ataques dañarán los empleos en ambos lados de la frontera. Si atacan los empleos canadienses, los estadounidenses pagarán el precio”, escribió en X.
¿Cómo reaccionar ante las circunstancias?
El curso de acción de los políticos canadienses en tales circunstancias no es unánime entre los expertos consultados por El Deber.
“Lo primero que hay que hacer, y que no se hizo al principio, es decir que Canadá es un país soberano con su propia cultura, orgullo, costumbres, valores, y que es una broma inapropiada por parte del gobierno. presidente”, según Jonathan Paquin, profesor de ciencias políticas en la Universidad Laval. El contexto político canadiense, donde el primer ministro forma parte de un gobierno minoritario y anunció recientemente su dimisión, “no es realmente una situación ideal” para responder eficazmente a estas amenazas, según él.
Julien Tourreille, investigador residente de la Cátedra Raoul-Dandurand de la Universidad de Quebec en Montreal, ve las cosas de otra manera. “Cuando empezó su broma sobre los 51mi Estado, lo mejor hubiera sido que nadie reaccionara en Canadá, ya que, evidentemente, cuanto más reaccionamos, más le anima a repetir esta broma. » Y al repetirlo, “damos la impresión de que empieza a convencerse de que es una posibilidad”.
“Los políticos canadienses tienden a reaccionar exageradamente ante este tipo de situaciones”, particularmente porque los medios de comunicación los presionan a hacerlo, cree Pierre Martin, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Montreal. Según él, Trump busca provocar a sus oponentes, mucho más que desarrollar una propuesta realista.
“Nadie realmente lo cree”
¿Qué intenta hacer Donald Trump con sus amenazas de anexión? Básicamente, existen dos posibilidades, explica Jonathan Paquin. “La primera es que utiliza este argumento para provocar a Canadá, para intimidarlo, para socavar la moral de sus líderes con el fin de obtener de él el máximo de concesiones” en cuestiones de seguridad fronteriza, incluidas la inmigración y el tráfico de drogas. “La segunda posibilidad, que es mucho más preocupante, sería que Donald Trump decida ahora adoptar un enfoque imperial para anexar territorios”, continúa Paquin.
“No podemos tomar sus palabras al pie de la letra, pero tampoco podemos dejar de considerarlo en absoluto”, advierte Julien Tourreille. Hay tres métodos para expandir el territorio americano, explica: la conquista militar, la compra y el procedimiento legal, que requeriría la voluntad de Canadá. Este último procedimiento sería poco probable, dado que sólo el 13% de los canadienses desearía que su país se convirtiera en un estado de los Estados Unidos, según una encuesta de Léger de diciembre de 2024.
“Nadie cree realmente” que Donald Trump quiera hacer de Canadá un estado americano, según Pierre Martin. Este tipo de diatriba, sin embargo, ayuda a reforzar su imagen de buen negociador entre su base y a establecer una posición de fuerza para negociar con otros países, según él. “Probablemente la respuesta más racional” a sus amenazas sería decir que el tema se discutirá cuando sea presidente.
Además, la integración de las economías canadiense y estadounidense ha beneficiado a los productores durante décadas, pero no está claramente demostrado que los canadienses se hayan beneficiado más que los estadounidenses, cree el profesor Martin. El déficit comercial “no es necesariamente un signo de explotación de un socio por el otro”, a pesar de la interpretación que hace Donald Trump del mismo.
Con la prensa canadiense y la Agence France-Presse
