Aún no se ha decidido nada sobre el proyecto del centro de engorde de Peyrilhac. Después de la investigación pública de primavera y la opinión desfavorable del comisario instructordel Los cambios se realizaron a finales de septiembre. por el líder de este gran proyecto de centro de engorde, que actualmente prevé la instalación de alrededor de 2.000 cabezas de ganado en 600 hectáreas. Un archivo adicional “para responder a las observaciones de los residentes locales y tranquilizarlos”explica Pascal Nowak, director de proyectos de desarrollo territorial de la empresa Th’Réa: “Propusimos desarrollar una zona de acceso para peatones y ciclistas, sobre la gestión de las aguas residuales propusimos desarrollar una zona de infiltración, y sobre la tercera cuestión que se refería al plan de distribución, la reducción del volumen (nota del editor: de animales) es la consecuencia directa de eliminar la valorización del estiércol mediante metanización, inicialmente, en la medida en que las BCAM que se encuentran en la fase de preparación de este proyecto de metanización No está oficialmente aprobado por la prefectura.”
De 3.100 a 2.120 cabezas de ganado
De hecho, ante la oposición y los comentarios sobre la existencia de un metanizador en una granja de Saint-Laurent-sur-Gorre, el grupo agroalimentario decidió reducir, por el momento, la capacidad. Pero, detenido por el prefecto de Alto Vienne, la MRAEla misión de la autoridad ambiental regional, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, formuló a su vez el 13 de noviembre una veintena de recomendaciones sobre este nuevo tema. Suficientes para desafiar a opositores como Vincent Laroche, administrador y portavoz de la asociación Terre de Liens Limousin: “Hay una falta de precisión sobre el estado actual de la finca, sobre la gestión del terreno y su control ya que muchos propietarios no estaban al tanto del proyecto. También existe la falta de tener en cuenta los digestatos hacia un metanizador previsto. de los que hemos oído poco y cuyos contornos desconocemos: la falta de seguimiento de la calidad del agua, la ausencia de una evaluación cuantificada de los impactos ambientales de los gases de efecto invernadero, todavía hay muchas áreas. sombra.”
Por lo tanto, siguiendo estas nuevas recomendaciones, Th’Réa solicitó tiempo adicional con la prefectura “Estamos preparando una respuesta, que será enviada al MRAE en los próximos días” continúa Pascal Nowak, quien también explica que la autoridad medioambiental emitió su dictamen sólo diez días antes de la fecha límite.
Cuando eres un manitas para armar un archivo, ¡eres un manitas para administrar una granja!
Pero lo cierto es que los opositores y los residentes locales como Pascal Boulesteix, que vive en el pueblo de La Roche, lo ven como una señal de entusiasmo y falta de preparación del grupo agroindustrial : “Profesionalmente, cuando armé un archivo, esperaba que fuera bueno la primera vez. Estos son tipos que sólo hacen eso, que tienen oficinas de diseño para armar archivos. ¡Son manitas! Cuando eres un manitas para arma un expediente, eres un manitas para administrar una granja ¡No puede ser de otra manera!
“Estamos reduciendo la vela, pero mantenemos el rumbo”
Una falta de preparación cuestionada por Pascal Nowak: “Hemos estado preparando este expediente durante tres años con los servicios del Estado. Ciertamente no hay imprecisión. Las recomendaciones son recomendaciones complementarias, no existe ninguna obligación reglamentaria y no pone en duda fundamentalmente la naturaleza del proyecto. Dado que nuestro proyecto cumplirá con la ley ICPE, no hay ninguna razón por la cual el Prefecto no deba validar el expediente.”
El líder del proyecto quiere seguir enseñando, “Nunca se me ocurrió que no habría oposición. Estamos reduciendo el tamaño, pero mantenemos el rumbo y nos reunimos con personas que quieren saber más el día de la apertura de la consulta pública complementaria”. Un momento muy esperado también por Vincent Laroche: “Es porque hubo una investigación pública que están reduciendo la escala, así que afortunadamente hay investigaciones públicas y tienen un propósito, por lo que todavía tendrán un propósito y tal vez lleguemos a la conclusión de que”. Este proyecto realmente no es bueno para nuestra región.“.
Esta investigación pública adicional será más breve que la inicial. La duración será determinada por el prefecto de Haute-Vienne que decidirá sobre el futuro del centro de engorde de Peyrilhac. A petición suya, se pidió a los cuatro municipios afectados (Peyrilhac, Veyrac, Nieul y Saint-Gence) que se pronunciaran sobre el expediente complementario. Los concejos municipales votaron en contra.
