A una abogada se le prohibió hablar por su sostén.

A una abogada se le prohibió hablar por su sostén.
A una abogada se le prohibió hablar por su sostén.
-

Debido a los aros metálicos de esta ropa interior, los guardias del centro penitenciario de Metz-Queuleu negaron el acceso a este abogado de 29 años.

Una abogada fue privada del acceso a las salas de visitas del centro penitenciario de Metz-Queuleu el viernes 5 de julio, mientras los aros de su sujetador sonaban durante el control de seguridad, lamentó, lamentando no poder ejercer correctamente su profesión “de abogada, en 2024”.

“No me parece normal que, como abogadas, hoy, en 2024, no podamos hacer bien nuestro trabajo por culpa de un sostén”, denunció a la AFP Mélina Lamrhari, que tuvo que visitar a dos clientas.

“Es humillante”

En recepción todo va como siempre. Pero en la puerta de seguridad “llama” el abogado. Se quita las joyas, la chaqueta… Pero todavía suena. “En las rejas de seguridad hay luces para indicar a qué nivel del cuerpo suena y efectivamente sonó a la altura de mi sostén, entonces me dijeron que era eso”.

Los agentes no permitieron a la abogada entrar en la sala de visitas en estas condiciones, según ella: “Me dijeron ‘mientras toques el timbre no entrarás'”.

“Es un pretexto. Es casi sexista”, prosiguió el abogado. “Vieron a una niña, porque no soy mayor, presentarse con su tarjeta (…), ni siquiera estuvieron abiertos a discusión”, lamentó el abogado de 29 años.

“Es humillante, pero ni siquiera es el lado humillante lo que me molesta, es simplemente el obstáculo a la profesión (…) Esto tiene que parar”, insistió, subrayando que este incidente ya le había sucedido en la prisión de Ecrouves (Meurthe). -et-Moselle) en 2023.

Palpación rechazada

Preguntado, el Ministerio de Justicia recuerda que en caso de “activación repetida de la alarma de la puerta, y con el consentimiento del abogado, el personal deberá someter al interesado a un control mediante un detector manual”.

El viernes en Metz-Queuleu “no se propuso el uso del detector manual electrónico”, admite el ministerio.

Y si “no es posible utilizar estos medios tradicionales, se puede realizar un cacheo de seguridad, previo consentimiento del abogado”. Melina Lamrhari había dado su consentimiento para que un funcionario de la administración penitenciaria realizara este cacheo, pero finalmente fue rechazado.

“Se recordó a la dirección del centro penitenciario de Metz las instrucciones vigentes, y el director del centro se puso en contacto con el presidente de Metz y con el presidente de Nancy para estar a su disposición y asegurarles que estas normas se aplicarán ahora. estrictamente respetado”, afirma el ministerio.

Mas leido

-

PREV Jornadas del Patrimonio 2024 en Pantin (93): visitas y eventos por descubrir
NEXT Concierto de la Orquesta Nacional de Isla de Francia