un fiscal nos explica qué está cambiando

-

La gente se manifiesta contra el veredicto del Tribunal de Apelación de Basilea en un caso de violación, en agosto de 2021, frente al tribunal de Montbenon en Lausana.Imagen: KEYSTONE

Este lunes 1 de julio cambió la ley suiza sobre violación. Nicolas Aubert, fiscal adjunto de la Fiscalía de Neuchâtel, describe las dificultades a las que se enfrentará ahora la justicia.

03.07.2024, 06:0303.07.2024, 11:33

Hasta ahora, en Suiza sólo se consideraba violación la penetración vaginal no consentida de una mujer por parte de un hombre, y la víctima tenía que demostrar resistencia. Desde el 1 de julio, la definición de violación se ha ampliado: “Quien, contra la voluntad de una persona, comete o le hace cometer un acto sexual o acto similar que implique penetración en el cuerpo o se beneficie para ello de un estado de asombro”. de una persona, se castiga con pena privativa de libertad”.

Un nuevo texto que adopta el enfoque “no es no”: si la víctima ha manifestado su negativa a tener relaciones sexuales, el acto será considerado violación. También se tendrá en cuenta el estado de asombro, provocado por el peligro y que provoca, en particular, la inmovilización.

Para comprender mejor cómo se aplicará la ley en el futuro, llame a Nicolas Aubert, fiscal adjunto de la Fiscalía de Neuchâtel.

¿Puede explicar primero cómo se lleva a cabo el tratamiento legal de una víctima de violación?
Nicolás Aubert:
La víctima presenta una denuncia ante la policía o el fiscal. A continuación, el autor es detenido y interrogado en presencia de un abogado. Luego se informa al fiscal de la denuncia y le corresponde a él decidir qué hacer a continuación. Puede, por ejemplo, optar por escuchar al demandado por turno. Luego, a partir de las declaraciones de la víctima y del imputado, nos preguntamos qué acciones adicionales permitirían esclarecer mejor los hechos, como confrontar a las partes, volver a escuchar a la víctima o interrogar a los testigos.

“En general, la primera entrevista es siempre con la policía, porque la policía está mejor capacitada para escuchar a las víctimas. Entonces el fiscal puede desestimar el caso o devolverlo al tribunal para su juicio”.

Como fiscal, ¿recibía formación antes de que entrara en vigor la nueva ley?
Sí. Durante 6 meses se realizaron numerosos cursos impartidos a magistrados y policías por profesores universitarios o fiscales especializados en la materia.

Nicolas Aubert, fiscal adjunto de la Fiscalía de Neuchâtel.

Nicolas Aubert, fiscal adjunto de la Fiscalía de Neuchâtel.Imagen: Nicolas Aubert

¿Cuáles son las penas impuestas a los autores de violaciones?
Depende de la gravedad de la violación. Si hay uso de coacción, la pena mínima es de un año y puede llegar hasta los diez años. Si hay crueldad, la pena mínima es de tres años.

“Si no se respeta el consentimiento no hay pena mínima, pero la persona puede enfrentar hasta cinco años o más”

¿Cómo vas a demostrar que la víctima se negó?
Esto requerirá audiencias precisas y profundas de las víctimas y los perpetradores.

“¿Cómo expresó la persona su rechazo a la relación? ¿Dijo “no”? ¿De qué manera: gesticulando, girándose, intentando huir, verbalmente?”

Estos hechos deben establecerse, teniendo cuidado de evitar una victimización secundaria.

¿Es decir?
La víctima no debe sentirse creída ni tener la impresión de que sus comentarios están siendo cuestionados por la policía o la autoridad judicial. Ella no debería sentirse incómoda. También será necesario limitar el número de audiencias para obtener rápidamente la información necesaria y no tener que contar su historia demasiadas veces. Hoy en día, los agentes de policía están muy bien formados en este tema. Ya existen protocolos que han sido retirados recientemente con motivo de la entrada en vigor de la nueva ley.

“A partir de ahora, para demostrar que la persona rechazó el acto sexual, será necesario obtener mayores detalles que antes de las víctimas, para poder comprender su estado en el momento de la violación. También será necesario determinar cómo percibieron los autores la situación y la negativa. Ésa es la dificultad de la tarea”.

Nicolas Aubert, fiscal adjunto de la Fiscalía de Neuchâtel.

¿No habría sido más sencilla de aplicar la solución del “sólo un sí es un sí”, que se basa en el consentimiento de todos los implicados y que no fue adoptada?
En términos de aportación de pruebas, la solución adoptada es la menos complicada.

¿Víctima o testigo de agresión sexual?

Policía: 117

Violencequefaire (anónimo y gratuito, respuesta en 3 días)

Ayuda para las víctimas de LAVI

Y para los jóvenes:
Ciao.ch (11-20 años, respuesta en 2 días)
Te escuchamos (18-25 años, respuesta en dos días)
Para jóvenes: 147 (24 horas al día, 7 días a la semana)
Patouch: 0800 800 140

¿Como esto? Si digo que sí, es sí. Si no doy mi consentimiento, no.
Efectivamente, sobre el papel. Pero en realidad, sobre el terreno habría sido aún más difícil demostrar la existencia de un consentimiento, de un acuerdo verbal. Un rechazo, en cambio, puede expresarse, por ejemplo, volteándose en la cama, empujando a la persona, etc. Desde este ángulo, un “no” parece menos sujeto a interpretación. Pero les reconozco: en cualquier caso, es complicado de entender y sigue siendo difícil de demostrar.

Y en ambos casos, sigue siendo palabra contra palabra.
La mayoría de las veces, sí.

¿Será necesario hacer más preguntas para demostrar que hubo negativa?
No necesariamente. Deberá preguntarles con más atención para no perderse información crucial. ¿Cuáles son los medios de prueba? Será necesario recopilar la mayor cantidad de información posible para que el tribunal pueda juzgar. Luego, dependerá de la valoración de los jueces, sabiendo que la duda siempre beneficia al imputado.

“Hay grandes expectativas puestas en la policía y los fiscales”

¿Qué tipo de pregunta se hará?
Tomemos el ejemplo del estado de asombro. No podemos simplemente preguntar: “¿Estabas en ese estado?” No es suficiente. Es un estado que es vago. Debemos entender cómo se sintió la víctima en el momento del incidente y por qué no pudo expresar su falta de voluntad. Nuevamente: cuantas más preguntas hagamos, mayor será el riesgo de doble victimización. Será un acto de equilibrio.

“Actualmente, el protocolo vigente pretende dejar el mayor espacio posible al discurso de la víctima. Luego, reforzaremos según sea necesario con preguntas abiertas que no sugieren una respuesta. Ahora tendremos que obtener pruebas más detalladas, a veces en forma de sentimientos”.

También se dijo que el sigilosoTambién será reprobable, es decir, quitarse el preservativo durante las relaciones sexuales sin el consentimiento de la pareja.
Ciertamente este es un acto realizado en contra de la voluntad de la persona, aprovechamos que la pareja no dice “no” en ese momento.

“Pero ojo: actualmente no hay nada muy preciso sobre este tema en la nueva ley”

Nicolas Aubert, fiscal adjunto de la Fiscalía de Neuchâtel.

El sigiloso Actualmente ya es condenable, pero no como violación. Habrá que esperar a que los tribunales se pronuncien al respecto para saber si entrará -o no- en la nueva ley penal en materia sexual.

¿La entrada en vigor de la nueva ley es un paso adelante para Suiza?

“Absolutamente. La sociedad ha cambiado y la ley debe seguir esta evolución. Ahora habrá que ver cómo lo aplicarán los tribunales.

Más artículos sobre violencia sexual y de género:

Mostrar todos los artículos

-

PREV Los inicios del deporte moderno y los primeros espectáculos deportivos en Alençon
NEXT Concierto de la Orquesta Nacional de Isla de Francia