El hombre de 51 años, director de un bar en Bastia, está acusado del asesinato de Jamal Fadil y del intento de asesinato de su hermano Jaoide Fadil. El acusado se enfrenta a 30 años de prisión penal. Aparece en libertad con una pulsera electrónica tras una sentencia de la sala de instrucción. Los hechos tuvieron lugar el 19 de diciembre de 2020, a primera hora de la tarde, en la calle Santa Maddalena, en los barrios del sur de Bastia, en el bar L’Arcole, gestionado por el acusado.
“Él pensó, se preparó y actuó”
Si la sala pudo asistir a los alegatos de las partes civiles, todavía queda escuchar la acusación del fiscal general Jean-Philippe Navarre, pero también los alegatos de la defensa, antes de que los jurados se retiren para deliberar.
La mañana de este viernes ya ha estado ocupada. En un alegato que duró aproximadamente una hora, Me Mourad Batthik, un abogado popular entre los medios de comunicación, presentó un argumento con tintes de acusación de los intereses de Jaoide Fadil, su madre y uno de sus hermanos: “Hay problemas de independencia en este caso. El hermano del señor Vadella es policía. Es una conspiración, bromea el joven abogado penalista, antes de revelar su verdad sobre el caso. El señor Vadella es un buen tipo, que no es un monstruo. No es racista. Jaoide tampoco es un monstruo”.
Al igual que sus colegas, pide premeditación: “Hayun arma lista para servir, para matar. Pensó, se preparó y actuó.”
Misma línea para su colaboradora, Elena Campario, quien insiste en la ausencia del cuchillo, en el expediente, aunque calificado por el acusado, como un arma blandida por Jamal Fadil, el día de los hechos.
“Te tomaste mal haber sido golpeado por dos personas en el suelo”
En su primer alegato ante el tribunal, Me Salima Darsi, abogada de otro miembro de los hermanos Fadil, confiesa sus sentimientos sobre la audiencia: “Tuve la desagradable y amarga sensación de que sometimos a juicio a las víctimas. Este asesinato fue apoyado por la opinión pública, aclamada. No hubo una sola palabra para las partes civiles durante este juicio. Usted ha satisfecho su deseo de venganza, señor Vadella. Usted se tomó mal haber sido golpeado por dos personas en el suelo y, además, por dos árabes, como afirmó un testigo.
Yo, Jean-Baptiste Ortal-Cipriani, abogado del padre de las víctimas, se declara por primera vez ante un jurado popular. Y quiere recontextualizar: “Tengo la firme convicción de que el señor Vadella tuvo la opción mucho antes de los hechos. Todas estas malas decisiones provocaron el error fatal del 19 de diciembre. Vino a derrotar a toda la sociedad”.
“Los peritajes balísticos y médicos dan fe de la intención de matar”
También se basa en la premeditación: “El señor Vadella no tenía ningún motivo para estar delante de este bar. Los conocimientos balísticos y médicos dan fe de la intención de matar. Cuando disparas a 50 centímetros de alguien, sólo puedes tener la intención de matar”.
Me Benoît Bronzini De Caraffa, también abogado del padre, se detiene en la suerte de su cliente: “Veo esta sala con un público numeroso y hostil a las partes civiles. El padre de los hermanos Fadil no tenía fuerzas para asistir al juicio de la persona que quitó la vida a su hijo. No había excusa ni error alguno reconocido señor Vadella, usted tomó a su hijo y su dignidad como parte civil.
