Fin del aplauso para Fatou S. Esta mujer, de 34 años, fue condenada este jueves por el tribunal penal de Créteil (Val-de-Marne) a cuatro años de prisión. Esta madre apareció junto a tres hombres que, entre mayo y octubre de 2024, la ayudaron a abastecer puntos de venta de crack en el barrio de Goutte-d’Or (siglo XVIII), en Aubervilliers (Seine-Saint -Denis) y en Pierrefitte-sur-Seine. (Sena-Saint-Denis). Dos de sus cómplices recibieron tres años de prisión. Tantas decisiones acompañadas de detención continua. El cuarto, que cuestionó los hechos, fue condenado a dos años de prisión condicional.
En mayo, los investigadores de la policía judicial recibieron información sobre esta mujer que vive cerca de Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne). La policía la pone bajo vigilancia. Señalan que esta madre de cuatro hijos viaja regularmente por el distrito 18 y a diferentes direcciones de Seine-Saint-Denis para garantizar las entregas de cocaína en forma de crack.
Los funcionarios también señalan que ella hace viajes de ida y vuelta en un día a Alemania, probablemente para abastecerse de bienes. Utiliza los servicios de dos conductores para que la lleven a los lugares de entrega de la mercancía y también para cobrar el dinero de los distribuidores.
El 14 de octubre la policía realizó un operativo y detuvo a la treintañera y a sus presuntos cómplices. Durante las búsquedas encontraron 115 g de cristales de hielo, una droga sintética de la familia de las metanfetaminas. También se incautaron de 4,9 kg de resina de cannabis y cerca de 17.000 euros en efectivo.
Fatou S. asegura que sólo entrega drogas, porque estaría bajo los efectos de su marido que vive en España. Este último la amenazaría con no volver a ver a sus hijos si no cumplía. Los demás minimizan su implicación. Uno de ellos, conductor no declarado de VTC, niega cualquier tipo de implicación en este tráfico.
El tribunal no quedó convencido y le impuso una pena suspendida. Su abogado, Me Heddi Dakhlaoui, se pronunció a favor de la absolución y anuncia que apelará. “Mi cliente es el único que cuestiona los hechos”, explica. No entiendo la decisión del tribunal. »
