la cruz : ¿Cómo reacciona ante el anuncio de Francia sobre la posible inmunidad concedida a Benjamín Netanyahu?
Reed Brody: Se trata de una enorme decepción, una capitulación despreciable: Francia está socavando la Corte Penal Internacional (CPI), una institución que ayudó a crear con mucho esfuerzo, en un momento en que su apoyo es más necesario. Si los Estados no cooperan con la CPI en su intento de llevar ante la justicia a los líderes por los peores crímenes internacionales, ¿qué sentido tiene toda esta empresa?
Francia invoca el Estatuto de Roma para argumentar que la inmunidad se aplica a los jefes de Estado cuyos países no son signatarios de la CPI. ¿Qué dices?
RB: Se trata de una interpretación en total contradicción con el apoyo que Francia dio a la orden de detención emitida por la CPI contra Vladimir Putin, cuyo país, al igual que Israel, tampoco reconoce la CPI. En septiembre, Francia lamentó públicamente que Mongolia, Estado parte en la CPI, no hubiera arrestado a Putin durante su viaje a Ulán Bator. La CPI –y la justicia internacional en general– está muriendo bajo el peso de los “dobles estándares”.
La declaración de Francia, especialmente si la siguen otros países menos comprometidos con los principios de los derechos humanos universales, bien podría añadir un clavo a su ataúd.
¿En su opinión, la posición de Francia sería entonces ilegal?
RB: Observo que no se trata exactamente de una “decisión” expresada por Francia, sino más bien de una declaración que propone una interpretación absolutamente errónea del Estatuto de Roma. Los jueces de la CPI han dictaminado en varios casos, el más reciente después de que Mongolia no arrestara a Vladimir Putin, que cuando un Estado arresta a un sospechoso con el objetivo de transferirlo a la corte, se pierde la inmunidad tradicional de los líderes de un Estado ante la “jurisdicción interna” de otro Estado. no se aplica.
Por lo tanto, en opinión de la Sala, la inmunidad personal de los funcionarios, incluidos los jefes de terceros Estados, no es exigible en los procedimientos ante la Corte. El principio establecido en el artículo 27 del Estatuto de Roma significa que un Estado miembro no actuará “de manera incompatible con sus obligaciones conforme al derecho internacional” al arrestar y entregar a representantes de la CPI al Estado de la CPI, incluidos los jefes de Estado. cualquiera que sea su nacionalidad, cuando la Corte considere que tiene competencia.
