Como era de esperar, dadas las últimas publicaciones en redes y en papel de la oposición de izquierda, el ambiente era eléctrico este lunes 25 de noviembre por la tarde en el hemiciclo municipal. El primer tema de la agenda del consejo municipal fue el presupuesto inicial y el tipo impositivo para 2025. Provocó un acalorado debate que duró una buena hora.
Sin embargo, en el preámbulo, el alcalde Gérard Régnier intentó calmar la situación, durante un discurso que evocó los puntos evidentes de divergencia entre la mayoría y la oposición. Así, comenzó con una actualización del Tour de Francia y de lo que le costó a la ciudad: “225.363 euros, de los cuales 95.254 para acoger el Tour, 117.899 para eventos y operaciones de marketing territorial y 12.210 euros para reuniones organizadas con antelación (Défi 47, Dictée du Gira, etcétera). Hay que descontar los 55.000 euros de subvención del Departamento, los 100.000 euros de la Oficina Interprofesional Poda y los 45.000 euros del patrocinio. Al final, todoterreno [30 000 euros, NDLR] y gastos adicionales de personal, el coste neto del Tour de Francia fue de 24.863 euros. »
La declaración del alcalde no tranquilizó a la gente
Gérard Régnier intentó entonces calmar los ánimos abordando el segundo punto: la deuda contraída por la Ciudad desde el inicio del mandato. Un tema que se ha vuelto delicado después de que la oposición, a través de las redes sociales y su periódico, expresara su preocupación por una “explosión de la deuda, pasando de 19,6 millones de euros en 2023 a 27,9 millones en 2024, y con una proyección de 33,4 millones de euros para 2025”. un aumento de más del 70% en sólo dos años”. Cifras que Gérard Régnier quiso matizar: “Consideramos que la situación de una comunidad es preocupante cuando el número de años para pagar la deuda con sus ahorros brutos es superior a doce años […]. En Villeneuve-sur-Lot, en 2025, sólo estaremos a 6,8 años de distancia. »
“Hicimos el trabajo por necesidad y por seguridad”
Pero la aclaración del alcalde no tranquilizó a la gente. Al final de la presentación del presupuesto inicial para 2025, que garantiza un tipo invariable del impuesto sobre la propiedad, Frédéric Ladrech, concejal del conjunto de Villeneuve, anunció que iba a votar en contra “porque, como en el presupuesto anterior, se subestiman los gastos y sobrestimar los ingresos”, añadiendo que “desde hace cuatro años nos culpan del mal estado del teatro Georges-Leygues. Me sorprende que todavía no veas obra incluida en el presupuesto de este y que tu preferencia sea por el equipamiento deportivo. […]. »
palabra liberada
La tensión aumentó entonces en las filas de la mayoría, ya aumentada por las lecturas, unos días antes, de las publicaciones virtuales y en papel del grupo de oposición de izquierda: “Los trabajos que emprendimos eran prioritarios”, dice enojado Michel Laville, diputado de deportes. En particular el estadio donde no se había hecho nada durante setenta años. Nos dimos cuenta de problemas estructurales y de seguridad en la plataforma. Por no hablar del estudio, que lleva diez años incumpliendo las normas y que nos vimos obligados a cerrar parcialmente. Qué pena haber recibido gente en lugares así. Hicimos el trabajo por necesidad y por seguridad. »
“Los intercambios fueron un tanto violentos, casi parecía la Asamblea Nacional…”
Después de una lista de proyectos expuestos por Frédéric Ladrech que enardeció aún más a las filas, y de un ping-pong verbal sobre el trabajo necesario o no, Guillaume Lepers, ahora un simple concejal municipal, habló sin guantes: “C Es la felicidad, yo’ Soy libre de estar en este lugar hoy y de no ser más alcalde… lo estoy disfrutando. Llevo cuatro años escuchando tonterías en este Ayuntamiento. Sr. Ladrech, estamos empezando a conocer el historial. Está intentando asustar con su discurso sobre la deuda del Ayuntamiento. Estás haciendo trampa con las cifras y lo que me preocupa es que eso suceda en los bancos de tus amigos de La France Insoumise… Cuando leo ciertas revistas distribuidas en la calle, sólo dicen tonterías. Leí “Presupuesto 800.000 euros para eventos”. Es totalmente falso, les digo a los Villeneuvois. Y 200.000 euros para las aceras… Esto también es completamente falso. ¡Tienes que mirar las cifras que te damos en el ayuntamiento! Ciertamente, la mayoría prefirió trabajar en lugar de responderte. Es cierto que responder a un idiota lo vuelve inteligente. »
Esta última frase hizo saltar a la oposición y, en particular, a Thomas Bouyssonnie por Villeneuve en común: “Los intercambios fueron algo violentos. Casi pensábamos que estábamos en la Asamblea Nacional…”
