El tribunal de apelación dictaminó que el TAP no había cometido ninguna falta y que no podemos establecer un vínculo entre el vídeo de Nordine Amrani de fiesta en prisión y el asesinato que cometió posteriormente.
El tribunal dictaminó que el liberado había sido sometido a supervisión”eficaz” por asistentes de justicia durante entrevistas periódicas.
Los jueces decidieron que la investigación se había llevado a cabo correctamente ya que Nordine Amrani fue citado para ser interrogado por la policía el día que decidió cometer estos actos.
Las partes civiles están considerando posibles soluciones.
Un duro golpe para las familias de las víctimas
“Lamentamos profundamente que los argumentos planteados, basados en hechos concretos y en un análisis riguroso de las obligaciones que incumben al Estado, no hayan sido objeto de respuestas claras y detalladas, dejando un sentimiento de injusticia y desilusión en nuestros clientes.“, indica el señor Wilmotte, que vela por sus intereses.
“Este caso plantea una pregunta fundamental: ¿las obligaciones del Estado hacia sus ciudadanos gozan de los mismos requisitos y rigor que las impuestas a los litigantes?“, pregunta el abogado. “Las víctimas y sus familias tienen derecho a esperar una gestión rigurosa y ejemplar de la seguridad pública, especialmente cuando están en juego decisiones como la libertad condicional.“
El abogado destaca que el objetivo no es simplemente designar a un responsable, sino “lograr que se reconozcan las fallas sistémicas para evitar que tales tragedias vuelvan a ocurrir en el futuro.“
El abogado está decepcionado. “Esta decisión es un duro golpe, pero no nos distraerá de nuestro compromiso de defender sus derechos”. Me Wilmotte quería agradecer el gran apoyo que sus clientes han recibido durante esta terrible experiencia. “Esperamos que esta lucha pueda contribuir en última instancia a fortalecer la rendición de cuentas de las instituciones públicas hacia los ciudadanos.“, finaliza el abogado.
