TRIBUNA
Artículo reservado para suscriptores.
Eliminar este delito del código penal y volver a la ley republicana de 1881, como propuso LFI a la Asamblea Nacional, no impediría que se castiguen los llamamientos a la violencia o al racismo, recuerdan los abogados Raphaël Kempf y Romain Ruiz. Pero evitaría abusos liberticidas.
El proyecto de ley propuesto por el diputado Ugo Bernalicis (LFI) para derogar el delito de apología del terrorismo, limitándolo al régimen de la ley de libertad de prensa de 1881, suscitó indignación por parte de dirigentes políticos o de asociaciones que parecen ignorar la tradición republicana. . Los anatemas como los errores de derecho se difundieron rápidamente: la propuesta sería “innoble” para el ministro del Interior, Bruno Retailleau, “una mancha imborrable” para Gabriel Attal, incluso un “insulto a la memoria de las víctimas de todos los atentados” para Crif.
Estas críticas radicales no están a la altura del debate que debemos tener sobre la represión del abuso de expresión. La sociedad francesa está hoy demasiado fracturada para vilipendiar de esta manera una propuesta fiel a la tradición republicana. Sin embargo, las preguntas que aquí se plantean son cruciales en una democracia apegada a la libertad de expresión de todas las opiniones, incluso las más chocantes: ¿qué comentarios deberían ser castigados y de qué manera? ¿Deberíamos recurrir a la custodia policial, la comparecencia inmediata o el encarcelamiento para combatir los discursos que expresen apoyo al terrorismo, ya sean racistas o antisemitas? Pregúntese si la prisión lo permite
France
