Este año de votaciones fue particularmente difícil para las autoridades. Desde el año 2000, nunca antes tantos de sus proyectos habían sido rechazados por el voto popular.
En 2024, cuatro de cada seis proyectos de las autoridades federales fueron rechazados. El domingo, el pueblo dijo no a tres de sus cuatro propuestas: la ampliación de las autopistas y las dos reformas de la ley de alquileres fracasaron en las urnas. Ya en septiembre el pueblo dijo no a la revisión del segundo pilar de la previsión para la jubilación.
>> Una mirada retrospectiva al día de la votación del domingo: El pueblo suizo rechaza la ampliación de las autopistas y los objetos de la ley de arrendamiento, pero acepta la reforma del EFAS
En total, este año se rechazó el 67% de las propuestas del Parlamento y del Consejo Federal. Esta cifra no incluye iniciativas populares. Normalmente, la tasa de fracaso ronda el 30%.
Por lo tanto, el año 2024 es una cosecha excepcionalmente mala para las autoridades federales. Hay que retroceder hasta 2004 para encontrar un año tan mediocre. Luego, en las urnas, el pueblo rechazó siete propuestas.
Y con 20 años de diferencia, encontramos similitudes en los temas tratados: autopistas, derecho de arrendamiento e incluso pensiones de vejez. Otro Parlamento, otro Consejo Federal, pero las mismas dificultades para convencer al pueblo sobre estos temas.
Falta de confidencia
Los temas sometidos a votación explican en parte esta mala puntuación. Por ejemplo, la gente tiene dificultades para aceptar las reformas de las pensiones. Sin embargo, esta no es la única forma de interpretación.
El instituto de encuestas gfs.bern mide la caída de la confianza pública en el gobierno tras la crisis del Covid. Y por primera vez este mes, la proporción de personas que desconfían del gobierno superó la proporción de personas que confían en él.
Este cambio en la relación entre el pueblo y las autoridades puede explicar en parte las tendencias de esta campaña electoral. Si bien los proyectos del Consejo Federal y del Parlamento suelen ganar adeptos durante la campaña, esta vez ocurrió todo lo contrario.
buscar compromiso
Otra vía podría explicar este desautorización de la población. Según el politólogo de la Universidad de Lausana Sean Müller, las divisiones en el seno del Parlamento son un reflejo de la opinión popular. Invitado al programa Foro, afirma que cuando comparamos el porcentaje de apoyo a un proyecto del Consejo Nacional con el porcentaje de apoyo del pueblo, “vemos una alineación”.
“Cuando hay dificultades en el Parlamento, también lo son las urnas”, señala. “Por el contrario, cuando el Parlamento logra llegar a un compromiso que incluya una gran mayoría, hay apoyo”.
Mayor polarización
Sean Müller observa cierta dificultad entre algunos parlamentarios para llegar a un compromiso. “Estamos viendo una mayor polarización. La izquierda y la derecha se están volviendo más radicales”, afirma. Sin embargo, si las partes no pueden ponerse de acuerdo, deberíamos esperar que se bloqueen más reformas en los próximos años, opina.
Según él, el Parlamento debe escuchar las necesidades de quienes rechazaron las reformas y luego modificarlas. “Lo vimos con la ley sobre el CO2: fue rechazada y luego revisada”, subraya. “Por tanto, el Parlamento debe demostrar que es capaz de aprender, escuchar y modificar los proyectos para aprobarlos”.
>> Lea también: Suiza celebra su nueva ley de CO2 para el período 2025-2030
>> Vea la entrevista a Sean Müller:
Philéas Authier/edel
