Mientras Francia se prepara para conmemorar los diez años de los ataques de enero de 2015, el inicio de una ola de ataques terroristas en el país, la factura de La France Insoumise sobre la apología del terrorismo no pasa. el diputado Ugo Bernalice y sus colegas insoumis, que presentó este texto el martes 19 de noviembre, deseo derogar este delito con el fin de “volver a poner” en la ley de prensa, a la que recayó antes de 2014. La ley que crea un delito específico de apología del terrorismo, “En la forma en que hoy se utiliza mal, es un ataque a la libertad de expresión” y a “el estado de derecho”declaró el domingo a BFMTV la presidenta del grupo LFI ante la Asamblea, Mathilde Panot. Franceinfo resume los problemas de este proyecto de ley y las reacciones que ha provocado.
La legislación se reforzó en 2014.
Hasta entonces reprimida en el marco de la ley de prensa, regida por la ley del 29 de julio de 1881, la apología del terrorismo había sido erradicada por una ley de 2014 para convertirse en un delito por derecho propio en el Código Penal, en un contexto de aumento de Salidas de jóvenes candidatos a la yihad de Francia a Siria.
El objetivo era entonces eliminar este delito de un régimen jurídico considerado demasiado protector, destinado sobre todo a preservar la libertad de expresión. La pena seguía siendo de cinco años de prisión, pero la multa máxima aumentó de 45.000 euros a 75.000 euros. Y las sanciones se reforzaron cuando los comentarios en cuestión se realizaron en internet, hasta siete años y una multa de 100.000 euros. “La definición del delito no ha cambiado, pero se ha convertido en un delito de derecho común. Esto ha cambiado el sistema de procesamiento”.subraya a la AFP Christophe Bigot, abogado especializado en derecho de prensa. Se amplió así el plazo de prescripción, se autorizaron nuevas técnicas durante las investigaciones y los acusados pudieron ser juzgados por más tribunales, incluso en comparecencia inmediata, inmediatamente después de su detención.
En ese momento, la Comisión Consultiva de Derechos Humanos se opuso a este último acontecimiento, argumentando que “ciertos procedimientos de emergencia” no fueron “No apto para litigios por abusos a la libertad de expresión, cuya complejidad y los valores en juego requieren un tratamiento firme pero mesurado”. Durante el debate en la Asamblea Nacional, esta disposición también fue impugnada por varios diputados socialistas y ecologistas, pero también por algunos cargos electos de la UMP. El entonces ministro del Interior, el socialista Bernard Cazeneuve, defendió entonces una ley “necesario” frente al “estrategia de medios” grupos yihadistas. El Consejo Constitucional falló a su favor en mayo de 2018.
La France insoumise denuncia una desviación en el uso de este delito
Hoy, los rebeldes señalan abusos vinculados a este cambio de régimen de apología del terrorismo. “¿Qué democracia puede aún conservar su nombre cuando se utilizan métodos antiterroristas para reprimir a activistas políticos, activistas comunitarios, periodistas o incluso sindicalistas?”preguntan en la exposición de motivos de su propuesta de ley. Y por citar, entre los ejemplos, el caso de la propia Mathilde Panot, entrevistada en abril por la policía a propósito de un comunicado de prensa publicado por su grupo el 7 de octubre de 2023. El ataque de Hamás en Israel fue calificado allí de “una ofensiva armada de las fuerzas palestinas” en un “Contexto de intensificación de la política de ocupación israelí” de los territorios palestinos.
Sin embargo, este proyecto de ley no “nada que ver con nuestros intereses personales”aseguró Mathilde Panot el domingo. “Me parece increíble que en todas partes se explique que estamos en proceso de derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo, estamos en proceso de volver a colocarlo en su lugar (…) El único interés que tenemos en esta cuestión es defender el Estado de derecho”.aseguró el líder de los diputados del LFI en BFMTV.
En concreto, el texto presentado por los diputados del LFI el martes, de ser adoptado, eliminaría del Código Penal el artículo que tipifica como delitos la apología del terrorismo, pero también la provocación a la comisión de actos terroristas. Dichos comentarios seguirían tipificándose como delito de enaltecimiento de un crimen, crimen de guerra o crimen de lesa humanidad, en el marco de la ley sobre libertad de prensa.
Las reacciones son fuertes, tanto de derecha como de izquierda.
Esta iniciativa provocó protestas dentro de la clase política, incluida la izquierda. En un mordaz mensaje publicado en “sólo queda por aclarar para evitar desviaciones”. “Es imperativo proteger las libertades públicas, pero también proteger a los franceses del fanatismo y de los llamamientos a la violencia y al odio”añadió. “No apoyamos” el proyecto de ley LFI, confirmó al día siguiente en franceinfo el líder de los diputados socialistas, Boris Vallaud. “En un país como el nuestro, que se ha visto afligido regularmente por el terrorismo, la represión criminal de la provocación y la disculpa es necesaria para la lucha contra el terrorismo en sí”.
En el gobierno, el ministro de Justicia, Didier Migaud, ex del PS, afirmó que “extremadamente conmocionado” y “decididamente en contra” este proyecto de ley. “No entiendo cómo podemos bajar la guardia ante la amenaza del terrorismo que hoy está muy presente”dijo el lunes en Francia 2 . “Es despreciable, hay que combatirlo con la mayor fuerza (….) La libertad de expresión nunca ha permitido todo, hay límites a esta libertad de expresión”. Todavía en el ejecutivo, pero de derechas, el secretario de Estado de Ciudadanía y Lucha contra la Discriminación, Othman Nasrou, habló por su parte de “vergüenza absoluta” en franciainfo.
“Este proyecto de ley es indigno, es un insulto a todas las víctimas del terrorismo”.
Othman Nasrou, Secretario de Estado del Ministro del Interioren franciainfo
Su ministro de control, Bruno Retailleau, se sumó al concierto de críticas y evocó una propuesta “indecible”. “Realmente hago un llamado a los que son de izquierda, (…) a los que todavía tienen conciencia política, a los que se preocupan por la República, (…) a desvincularse definitivamente de los rebeldes” declaró el Ministro del Interior poco después de un discurso en la convención anual del Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia (Crif).
Entre los macronistas, Gabriel Attal, presidente del grupo EPR en la Asamblea, también llama al resto de la izquierda a “claramente separados” de LFI. “Recuerdo que fue la izquierda republicana la que propuso y votó en 2014 este texto que protegía la seguridad de los franceses y, por tanto, preservaba su libertad. En pleno proceso por el asesinato de Samuel Paty, el proyecto de ley de la Francia insumisa Es un insulto y una mancha imborrable para quienes lo usan”.escribió en una carta dirigida a sus homólogos socialistas, ecologistas y comunistas.
abogado historico de charlie hebdoRichard Malka describió este proyecto el lunes en franceinfo como“aberración”. Si no niega que puede existir “denuncias abusivas o infundadas” en nombre de la apología del terrorismo, cree que “los jueces están ahí para juzgar” : “Si eliminamos del Código Penal todos los delitos por los que a veces los civiles presentan denuncias infundadas, entonces ya no hay Código Penal, ya no estamos en un Estado de derecho”estimó. “Es un insulto a la memoria de las víctimas de todos los atentados que han ensangrentado a Francia. Frente al terrorismo, la República debe permanecer firme y unida”por su parte reaccionó Crif.
Ante las críticas, el líder rebelde Jean-Luc Mélenchon defendió la iniciativa y denunció el “un nuevo ataque contra LFI procedente de la extrema derecha y asumido servilmente por la burocracia político-mediática”. El proyecto de ley, por el momento, no ha sido incluido en el orden del día de la Asamblea Nacional, ni siquiera durante la sesión parlamentaria reservada al grupo rebelde el jueves. De hecho, LFI desplegará allí su texto emblemático: la propuesta para abolir la reforma de las pensiones.
