Vaud: la justicia despide a un marinero que exigía un lugar en el agua

-

Cansado de esperar un lugar en el agua, ataca su pueblo.

Publicado hoy a las 19:32.

Suscríbete ahora y disfruta de la función de reproducción de audio.

charlabot

No basta con estar domiciliado en un municipio para tener derecho al lugar de amarre atribuido a una persona que abandonó la localidad. Este propietario de un velero de La Tour-de-Peilz, que consideró que el Ayuntamiento gestionaba ilegalmente el puerto municipal, acaba de enterarse de ello. El Tribunal Federal se negó a concederle un lugar en el agua, como él exigía, confirmando una decisión del Tribunal Cantonal.

En la primavera de 2019, este vecino de La Tour-de-Peilz solicitó la asignación de un lugar de amarre en el puerto municipal para su barco. Luego fue registrado en 129mi Posición en la lista de espera de personas residentes en el municipio. En julio de 2022, al no ver nada, el interesado notificó al Ejecutivo para que le proporcionara la plaza requerida a partir del 1ejem Enero de 2023. Intento vano.

Doscientos francos por día

En su recurso ante el Tribunal Federal, Boéland pidió que se condene al municipio de La Tour-de-Peilz a asignarle con efecto inmediato un lugar de amarre “con las dimensiones aproximadas de su velero” y a exigir al Ejecutivo el pago de 200 francos por día en caso de que en un plazo de 30 días no se ofrezca el lugar de amarre deseado.

El recurrente se queja de que muchos titulares de atraques ya no tienen su domicilio en el municipio, sin que el Ayuntamiento les retire la autorización. Lo que, según él, constituiría una violación del principio regulador de asignación prioritaria de plazas de amarre a los residentes. También sostuvo que la renovación del período de vigencia de las autorizaciones no debe exceder los 20 años. Lo que le habría permitido obtener un lugar de amarre en el agua.

A los ojos del Tribunal Federal, el navegante pierde de vista que el criterio de domiciliación, según la normativa municipal, sólo es relevante, en términos de prioridad, para la concesión de plazas de amarre, pero no para su mantenimiento ni su retirada. . El cambio de residencia fuera del municipio no constituye motivo de retirada de la autorización de amarre, salvo en el caso específico de que una persona abandone Suiza definitivamente.

2000 francos. costos legales

Además, añade el Tribunal Supremo, el municipio no está obligado –pero tiene la posibilidad– de retirar las autorizaciones a sus titulares, de modo que conserva, en este ámbito, una cierta libertad de apreciación.

Los jueces señalan además que la retirada automática de las autorizaciones de amarre en caso de salida del municipio sólo se refiere a las autorizaciones para instalaciones temporales o muy menores concedidas convenientemente por el Cantón. Este no es el caso aquí.

Desestimada la demanda, el recurrente deberá pagar 2.000 francos en concepto de costas judiciales suplementarias.

Boletin informativo

“Últimas noticias”

¿Quieres estar al tanto de las noticias? “24 Heures” te ofrece dos citas al día, directamente en tu casilla de correo electrónico. Para que no te pierdas nada de lo que sucede en tu cantón, en Suiza o en el mundo.Conectarse

Claude Béda Es periodista de la sección Vaudois de 24 horas. Apasionado por las cuestiones sociales y la vida de la gente de aquí, recorrió varias regiones del cantón antes de incorporarse a la redacción de Lausana. Mas información

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios

-

PREV ¿Cuáles serían los efectos de esta medida del PFN?
NEXT AJ Auxerre ficha a Tom Negrel y amplía a Raphaël Adiceam