Kim Biardeau, el fiscal general, acaba de solicitar ante el Tribunal de lo Penal de Alta Córcega, este viernes 14 de junio, doce años de prisión penal contra Thomas Hiblot, por el asesinato de su hermano Mathieu, con un disparo de arpón, en septiembre. 16 de septiembre de 2022 en un camping gestionado por su familia en Lucciana.
Las grabaciones sonoras de las llamadas de auxilio realizadas por la familia Hiblot el día de los hechos marcaron la tónica de esta jornada de clausura del juicio. Los gritos y las lágrimas, en el contexto de las llamadas de auxilio, atraviesan la frialdad de la sala del tribunal: “Lo golpearon con un arpón, fue un accidente” grita, en particular, el compañero de Mathieu Hiblot a los bomberos.
Es difícil permanecer indiferente ante estas comunicaciones telefónicas. Presentes el día de los hechos, los hijos de la víctima, ausentes en la audiencia, hicieron oír su voz de manera diferente, a través de Me Cynthia Costa-Sigrist, abogada del administrador ad hoc de los dos menores: “Les dijimos: ”El tío le disparó a papá”. Necesitarán entender. Tenían tres y seis años cuando su padre desapareció. Thomas Hiblot lo lamenta sinceramente, pero los niños han perdido a su padre para siempre”.
“Podría haberle disparado en las piernas”.
La señora Linda Piperi, abogada del resto de la familia, parte civil, insiste en su posicionamiento, poco común en este tipo de casos: “No se oponen al autor, sólo quieren verdad y sinceridad. Thomas no quería matar a su hermano. Devolverles a Thomas es hacer justicia a Thomas y Mathieu”.
Contra todo pronóstico, Kim Biardeau, el fiscal general, deja de lado la legítima defensa y defiende la intención homicida para justificar 12 años de prisión penal en sus requisas: “No creo que Thomas Hiblot mienta. Al igual que sus allegados. En este momento estamos tocando factores psicológicos. Es imposible admitir haber tenido la voluntad de matar a su hermano. Admitirlo es arriesgarse. colapso psicológico.”
Para demostrar la intención de matar, desarrolla varios elementos: “Antes del tiroteo, Thomas Hiblot tenía la intención de utilizar el arpón. Había quitado el seguro, disparó voluntariamente en dirección al pecho mientras levantaba el arma, en las inmediaciones de su hermano. Podría haber utilizado otra arma. Podría haber utilizado otra arma. “Si acababa de mostrar esa arma, podría haberle disparado en las piernas”.
“Es un tiro defensivo”
Durante su primer alegato oral, la señora Laureva Bernardi, abogada de la acusada, habla de reclasificación y de legítima defensa: “La investigación nunca demostró intención homicida. Thomas podía pensar legítimamente que Mathieu estaba armado con un cuchillo esa noche. Fue un gesto desafortunado, incontrolado, imprevisto, que lamentó y que le repugna”.
Yo, Emmanuel Maestrini, el otro abogado defensor, recalco el punto: “La única cuestión es la legitimidad de la percepción que Thomas tiene de las cosas. No es un asesino. No podemos separar la escena fatal de los episodios de violencia que la precedieron, ni de la personalidad de Mathieu. Es un disparo defensivo. Cuando hay dudas , nos absuelve.”
Se espera el veredicto por la noche.
