El invitado: recortes de impuestos: ¿a quién engañamos?

Durante una rueda de prensa de campaña de los partidos de derecha a favor de la reducción de impuestos, Michael Andersen, diputado de la UDC, asesor fiscal de Deloitte y residente en Vandoeuvres, afirmó perentoriamente que la reducción de impuestos generará un aumento de los ingresos fiscales. La derecha señala que han aumentado constantemente a pesar de los múltiples recortes de impuestos adoptados en las últimas décadas. Un vínculo de causa y efecto que merece ser cuestionado.

Porque el llamado “efecto dinámico” de los recortes de impuestos que repite obsesivamente la derecha en realidad no existe. Ya en gran medida fantasmal en materia de impuestos corporativos (como lo demostraron varios premios Nobel de economía), lo es aún más en asuntos de impuestos a los individuos.

De hecho, la derecha afirma que la gente gastará automáticamente esta devolución de impuestos, reinyectándola así en la economía, que generará nuevos ingresos a través de su mayor dinamismo. Falso. En primer lugar, debido al déficit de 434 millones para las autoridades públicas que generará esta reducción, más del 60% (270 millones como mínimo) irá a parar a los bolsillos del 11% de los contribuyentes con ingresos superiores a 120.000 francos imponibles.

Sin embargo, si estos contribuyentes gastaran todos sus ingresos en Ginebra, esto se sabría. En realidad, una parte considerable de estos ingresos no hace más que inflar su fortuna, a la que este mismo derecho sigue eximiendo de impuestos por todos los medios posibles.

Quedan alrededor de 170 millones, que irán a parar a los bolsillos de la verdadera clase media y de ingresos más bajos. Haciendo más probable esta vez la hipótesis de que efectivamente gastará esta devolución de impuestos, esto sólo representa el 0,26% del PIB cantonal. No es suficiente para impulsar la economía, y ciertamente no hasta el punto de generar más, o incluso tantos, ingresos fiscales para nuestros hospitales, nuestras guarderías, nuestras escuelas, nuestros servicios médicos de emergencia, nuestro transporte público, etc.

Entonces, ¿qué otro “efecto dinámico” podría tener este recorte del impuesto sobre la renta? ¿Atraer nuevos contribuyentes y contribuir así a aumentar los ingresos? No, allí tampoco existe ningún vínculo causal. Porque si nuevos contribuyentes vienen a instalarse en Ginebra es sobre todo porque encuentran allí un trabajo (y un alojamiento), y no porque pagarán más o menos impuestos sobre los ingresos de este trabajo.

Conclusión: quienes realmente se beneficiarán de este recorte de impuestos, el 10% más rico, se están riendo de nosotros, porque los recortes de impuestos no tienen ningún impacto en el dinamismo económico. Lo contrario es cierto: los ingresos fiscales dependen de la dinámica económica y demográfica. Sin embargo, los 434 millones de pérdidas anunciadas no tienen esto en cuenta en absoluto. Por tanto, esta reducción generará muchas más pérdidas para las autoridades públicas en el futuro. ¿Y quién pagará la cuenta? Los más precarios (incluidos los jubilados) y la clase media, que sufrirán la degradación de los servicios públicos incapaces de satisfacer sus necesidades.

“La Tribuna de las Opiniones”

En la Tribuna de las Opiniones encontrará análisis, editoriales, cartas de lectores, opiniones de expertos… Tantas ideas para formarse su propia opinión cada lunes.

Otros boletines

Acceso

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios