La política se practica mejor en equipo. Un partido no puede hablar de todo al mismo tiempo. Y en Quebec, como en otros lugares, los votantes tienen una prioridad: el costo de vida.
Publicado a las 9:00 a.m.
Québec solidaire (QS) ha decodificado el estado de ánimo de los ciudadanos. Sus coportavoces Gabriel Nadeau-Dubois y Ruba Ghazal quieren centrarse en estas cuestiones concretas.
Se acusa a la izquierda de darle la espalda a los trabajadores y perderse en batallas simbólicas. Pero QS no tiene ningún interés en hacerlo. Los debates sobre inmigración e identidad le perjudican electoralmente.
El viernes, Desjardins anunció que es en Quebec donde la inflación de los alquileres será más alta en 2025. QS prioriza la crisis inmobiliaria desde hace varios años. El partido también ha presentado recientemente propuestas concretas para luchar contra la pobreza; esto se discutirá más adelante en este texto.
Por lo tanto, la mesa estaba puesta para un buen consejo nacional este fin de semana, que debe elegir Ma mí Ghazal como portavoz y destacará el costo de vida.
FOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, LA PRENSA
El diputado solidario con Maurice-Richard, Haroun Bouazzi
El diputado Haroun Bouazzi, sin embargo, desvió la atención con su polémico discurso de hace unos días sobre el racismo y la escuela Bedford. En su defensa, no pensó que sería noticia. Pero al ver la distracción que provocaba su persona, no intentó cerrar el incidente. Al contrario, echó más leña al fuego, acusando al ministro responsable de los Servicios Sociales, Lionel Carmant, de haber dicho: “la culpa es de los inmigrantes” tras el escándalo sexual en el centro juvenil Cité-des-Prairies. Esta es una cita inventada o una paráfrasis deshonesta.
Bouazzi se sumerge en un debate que promete ser interminable, porque está vinculado más a valores que a una petición concreta.
Algunos activistas de QS están de acuerdo con él, otros no. Esto divide a un partido que intenta restablecer la unidad tras las dolorosas discusiones provocadas por la salida de Émilise Lessard-Therrien.
El Sr. Nadeau-Dubois y el Sr.a mí Ghazal dio a conocer este otoño una propuesta detallada sobre una necesidad esencial: la alimentación.
FOTO JOSIE DESMARAIS, ARCHIVOS DE LA PRESSE
Los coportavoces de Québec Solidaire, Ruba Ghazal y Gabriel Nadeau-Dubois
Desde el fin de la pandemia se creía que la necesidad de ayuda alimentaria disminuiría. Pero sucedió todo lo contrario. Desde el año pasado, han aumentado un 10%. Y desde 2019, el aumento es del 50%.
El perfil de los beneficiarios ha cambiado. Cada vez vemos aparecer más estudiantes, trabajadores y familias.
La comida es un gasto esencial y comprimible. No puedes pagar la mitad del alquiler ni de la factura de electricidad. Pero puedes comer menos o peor. Con toda la angustia que provoca, claro.
Québec solidaire siempre ha propuesto un aumento del salario mínimo –un debate recurrente entre los economistas–, así como una serie de medidas para hacer la vivienda más asequible. Se agregó otra propuesta: un programa universal de almuerzos escolares. Porque uno de cada cinco niños sufre hoy inseguridad alimentaria.
Ocho estados americanos, así como varios países (Francia, Brasil, Corea del Sur, Finlandia), distribuyen almuerzos gratuitos para todos en la escuela.
En Quebec, la oferta es variable e incompleta.
Casi el 60% de las escuelas primarias y secundarias sirven comidas pagadas.
También se ofrece comida gratuita (un refrigerio o un almuerzo) de dos maneras.
El primero: programas para escuelas de barrios desfavorecidos. Sin embargo, fluctúan anualmente. En Hochelaga-Maisonneuve, sin embargo, muchos lo han perdido debido a la gentrificación. Las familias pobres se ven privadas de esta ayuda porque han surgido condominios frente a sus casas.
La segunda forma de ayuda: organizaciones sin ánimo de lucro, como Cantine pour tous, que entregan comidas a 45.000 niños. El aporte voluntario varía entre 1 y 6 dólares. Estos pagos cubren la mitad de los costos.
Québec solidaire quiere un sistema universal.
La comida procedería de la cocina de la escuela (un tercio de los edificios tiene una) o de organizaciones comunitarias y de economía social que ya están presentes.
Según QS, los programas destinados únicamente a los pobres tienen efectos perversos. Estigmatizan a los beneficiarios: a veces tienen que comer en otra habitación por razones logísticas. Y los padres dudan en aprovecharlo, por vergüenza.
A quienes creen que son los padres, y no el Estado, quienes deben alimentar a sus hijos, QS les pide realismo: piensen lo que piensen, los niños no cenan, no son responsables de ello, sufren y un existe solución.
Los padres que puedan permitírselo podrán pagar la comida, que cuesta casi 7 dólares. Y por supuesto, sería posible retirarse del programa si desea preparar su propio almuerzo.
Es cierto que el gobierno de Trudeau lanzó un programa similar. Sin embargo, Quebec sólo recibiría 40 millones al año. QS calcula el coste total en 770 millones.
El Sr. Nadeau-Dubois y el Sr.a mí Ghazal quiere que este programa vaya acompañado de una política de adquisiciones locales para apoyar a los productores locales.
La medida se presenta mientras Quebec se embarca en un ciclo de ajuste presupuestario para eliminar el déficit. ¿Es este el momento adecuado? ¿La solución correcta? Esto es discutible. Pero si las otras partes tienen una idea mejor, que la revelen. Porque el hambre no desaparecerá.
Queda por ver si todos los miembros de QS tendrán la disciplina suficiente para mantener esta idea concreta en el espacio público. O si preferirán alimentar el círculo del resentimiento con debates intangibles e interminables, que benefician principalmente a quienes prosperan en la controversia.
