Había solicitado la detención de un hombre por su condición de judío, invocando la ley de retorno de Israel como un riesgo de fuga. Según el Tribunal Federal, Frédéric Scheidegger da la impresión de tratar al acusado de forma diferente debido a su fe judía. Aquí se le desafía.
El caso es embarazoso para el fiscal de Ginebra. Este último consideró erróneamente que la única religión judía de un acusado, independientemente de sus vínculos con el Estado de Israel, constituía un riesgo de fuga debido a la “Ley del Retorno” de Israel. Una sentencia del Tribunal Federal, del 8 de noviembre, revelada hoy por Le Temps, anula una primera decisión del Tribunal Cantonal que apoyó este argumento y falló a favor del fiscal.
Lea también: Riesgo de fuga: la justicia de Ginebra puede tener en cuenta la religión de un acusado
El acusado en cuestión, un ciudadano suizo sin vínculos con el Estado judío, atacó esta motivación, señalando su carácter discriminatorio. En su momento, el fiscal Frédéric Scheidegger refutó e indicó: “Que un Estado haya decidido, por sus propios motivos, acoger a personas basándose en un criterio religioso no convierte a las personas en cuestión en personas “que huyen” sino, simple y objetivamente, en personas. que puedan, en caso necesario, establecerse en el Estado de que se trate como en su patria”.
Aparición de sesgo
La sentencia del TF que Léman Bleu también pudo consultar es dura hacia el Ministerio Público: “el fiscal da la impresión de que trata al recurrente de manera diferente porque es de fe judía, respectivamente, considera que este último presenta un riesgo de huir a Israel”. sólo porque es de esta fe”. Los jueces también notan la apariencia de parcialidad por parte del fiscal. En consecuencia, se ordena su recusación.
Nicola Meier, abogado de este acusado de usura profesional y evasión fiscal, acoge con satisfacción esta decisión: “Me alegro de que el Tribunal Federal recuerde los principios fundamentales de lo que debe ser la justicia”.
El caso se remite a los tribunales de Ginebra, responsables de nombrar un nuevo fiscal y determinar qué actos de investigación deben anularse.
