Excepciones a la decisión de Jordania por delitos graves: el gobierno de Trudeau se opondrá a ellas

Excepciones a la decisión de Jordania por delitos graves: el gobierno de Trudeau se opondrá a ellas
Excepciones a la decisión de Jordania por delitos graves: el gobierno de Trudeau se opondrá a ellas
-

El gobierno de Trudeau ya ha dado señales de que se opondrá al proyecto de ley del Bloc Québécois destinado a prohibir el uso de la decisión de Jordania para delitos graves, como el asesinato o la violación, porque exige la cláusula de no obstante.

Al presentar el proyecto de ley el jueves, el Bloc Rhéal Fortin indicó que el uso de la causa excepcional -excepcional en los proyectos de ley presentados al Parlamento- servía para garantizar la celebración del juicio a los presuntos autores de delitos graves.

“Si vas a la guerra, llevas armadura. Yo digo: armemos nuestro proyecto de ley”, dijo Fortin.

Este último indicó que, sólo en Quebec el año pasado, 109 casos fueron abandonados debido a la decisión de Jordania, incluidos algunos relacionados con delitos graves.

Una brecha que no queremos abrir

Si Ottawa quisiera avanzar y hacer suyo este proyecto de ley suspendiendo la carta para expedientes específicos, podría hacerlo sin demasiados obstáculos, opina el constitucionalista Stéphane Beaulac, de la Universidad de Montreal.

“Técnicamente, ni siquiera hay una zona gris. Podemos [invoquer la clause]. Está claro”, explica por teléfono.

La cuestión es más política que jurídica: “para los liberales, realmente no vería nada más que un veto con el apoyo del NDP contra el proyecto de ley debido a la cláusula”.

Sin embargo, “es en gran medida mucho menos controvertido que utilizar la disposición de anulación a posteriori, y no preventivamente como se hizo en Quebec en relación con los proyectos de ley 21 y 96”.

La teoría del profesor se confirmó menos de una hora después, cuando el Ministro de Justicia, Arif Virani, declaró en la Cámara que “el gobierno liberal siempre protegerá los derechos y libertades garantizados por la Carta”.

El caso Poilievre

En respuesta a Rhéal Fortin durante el turno de preguntas, Virani abordó las declaraciones de Pierre Poilievre, quien el mes pasado sugirió que invocaría – sin nombrarla – la cláusula de excepción para sus reformas en materia penal.

El líder conservador quisiera responder a la Corte Suprema que erosionó el legado de Stephen Harper al invalidar sentencias mínimas para delitos con armas de fuego u otras disposiciones más estrictas sobre las liberaciones.

“[Pierre Poilievre] dijo que utilizaría la cláusula no obstante para pisotear los derechos y libertades garantizados por la carta. Ahora vemos a otro partido federal decidir que la Carta es simplemente una opción”, acusó Arif Virani.

Con este nuevo proyecto de ley, el Sr. Poilievre “ya no podrá invocarlo sin nombrarlo, la disposición [de dérogation]», analiza el señor Beaulac. “Aquí hay un caso concreto que le obligará a adoptar una postura”.

El Partido Conservador y el NDP no habían respondido a nuestra solicitud de comentarios al momento de escribir este artículo.

-

NEXT El ganador del millón de euros en el Euromillones llamado a presentarse lo antes posible