¿Propiedad privada o espacio público? Los campamentos provocan un debate legal | Medio Oriente, el eterno conflicto

-

Después de cuatro semanas de lluvias torrenciales, calor abrasador y dos intentos legales fallidos para expulsarlos, los manifestantes pro palestinos permanecen en el campus del centro de la Universidad McGill.

La ministra de Educación Superior de Quebec, Pascale Déry, dijo que su presencia continua constituye una afrenta al Estado de derecho.

Estos campos deben ser desmantelados, dijo a los periodistas esta semana en Quebec. Este no es el lugar apropiado. Una vez más, hablamos de terrenos privados actualmente ocupados.

McGill, quien la semana pasada fracasó en su intento de obtener una orden judicial, también calificó el campamento como una ocupación ilegal de su propiedad.

Para leer y mirar:

Pero aunque los manifestantes, que exigen que las escuelas se deshagan de las empresas israelíes y corten los vínculos con las universidades israelíes, levantaron tiendas de campaña en los campus canadienses el mes pasado, la legalidad de sus acciones sigue siendo un tema de debate.

Los expertos dicen que la respuesta no es tan clara como sugieren el ministro y McGill.

Campus, lugares de debate

Frédéric Bérard, abogado constitucionalista y profesor de la Universidad de Montreal, afirma que aunque un campus pertenezca a una universidad, no debe concebirse de la misma manera que una residencia privada que pertenece a un particular.

Bérard explicó, en una entrevista esta semana, que a diferencia de una residencia privada, un campus es un lugar de debate, y que el derecho del público a acceder y utilizar este espacio para la libertad de expresión y reunión pacífica está consagrado en la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.

>>>>

Abrir en modo de pantalla completa

Los manifestantes establecieron un campamento pro palestino en el campus de la Universidad de Winnipeg el 11 de mayo de 2024.

Foto: CBC/Erin Brohman

Dijo que un tribunal que considere una impugnación de un campamento debe decidir si el derecho a la libertad de expresión prevalece sobre los derechos de propiedad, como es el caso en la mayoría de los casos.

Libertad de expresión y derecho de reunión

Emmett Macfarlane, profesor de ciencias políticas especializado en derecho constitucional en la Universidad de Waterloo, dijo que existe un debate legal sobre si las universidades, como entidades privadas, están sujetas a la carta.

Puede ser cierto que los campus universitarios tengan el estatus legal de propiedad privada, pero creo que aquí hay un principio más amplio de que no son como cualquier otro espacio privado.dijo, comparando un campus con un parque público y la Colina del Parlamento.

Se trata de instituciones y universidades públicas, y el uso de su espacio como parte de un foro público para la libre expresión está bien establecido.

una cita de Emmett Macfarlane, profesor de ciencias políticas especializado en derecho constitucional en la Universidad de Waterloo

Calificó la respuesta casi universal de los administradores de las universidades canadienses para pedir la eliminación de los campamentos de protesta como una falta de respeto a la libertad de expresión y el derecho de reunión pacífica.

Macfarlane. En casi todas las circunstancias que vemos, incluso en mi propia universidad […], los campamentos han sido pacíficos.”,”text”:”En toda América del Norte, y sí, en Canadá, se han apresurado demasiado a exigir que se retiren los campamentos, dijo Macfarlane. En casi todas las circunstancias que vemos, incluso en mi propia universidad […]los campos eran pacíficos.”}}”>En toda América del Norte, y sí, en Canadá, se han apresurado demasiado a exigir que se retiren los campamentos, dijo Macfarlane. En casi todas las circunstancias que vemos, incluso en mi propia universidad […]los campos eran pacíficos.

Las protestas son por definición perturbadoras, añadió, pero a los estudiantes y al personal no se les ha impedido asistir a clases.

En otras partes de América del Norte

La Universidad de Toronto emitió el viernes un aviso de invasión contra un campamento pro palestino en el campus, prometiendo tomar medidas todas las medidas legales necesarias si los manifestantes no abandonaban el lugar el lunes por la mañana.

>>>>

Abrir en modo de pantalla completa

Después de cuatro semanas de movilización pro-palestina en su campus, la Universidad de Toronto lanzó un ultimátum a los manifestantes el 23 de mayo.

Foto: Radio-Canadá / Evan Mitsui

Las universidades estadounidenses han sido testigos de enfrentamientos y, a principios de este mes, la policía de Edmonton desmanteló un campamento pro palestino en el campus de la Universidad de Alberta.

Estudiantes y académicos dijeron que la policía disparó gases lacrimógenos y un video publicado en las redes sociales mostraba a la policía golpeando a los estudiantes con porras. Sin embargo, la policía negó haber utilizado gases lacrimógenos y dijo que su uso de la fuerza fue limitado.

Casi toda la violencia que hemos visto en relación con estas protestas en particular no es el resultado de los manifestantes, sino más bien el resultado de acciones policiales y universitarias destinadas a retirar los campamentos o detener las protestas.argumentó el señor Macfarlane.

Pero esto no significa que los derechos de libertad de expresión y de reunión sean ilimitados. El discurso considerado de odio no está protegido.

>>Manifestantes y tiendas de campaña formando un campamento propalestino en la Universidad de Alberta.>>

Abrir en modo de pantalla completa

Estudiantes, personal y otros manifestantes tomaron el campus principal de la Universidad de Alberta el 9 de mayo.

Foto: Radio-Canadá / Mrinali Anchan

Hasta ahora, dijo Frédéric Bérard, los tribunales han fallado en contra de las afirmaciones de McGill de que tal comportamiento tuvo lugar en el campus, a pesar de que algunos consideran que el discurso es controvertido.

Cada campamento es único. No podemos comparar a McGill con la Universidad de Quebec en Montreal, con la Universidad de Toronto o con lo que está sucediendo en Edmonton. El tribunal debe tener en cuenta las pruebas que tiene ante sí.

una cita de Frédéric Bérard, abogado constitucionalista y profesor de la Universidad de Montreal

Bérard dijo que no existe un límite estricto sobre cuánto tiempo puede estar ocupado un campus. Puso el ejemplo de las manifestaciones de convoy de la libertad en Ottawa en 2022, diciendo que si hubieran ocurrido en un campus universitario y no hubieran bloqueado el acceso público, en teoría podrían haber continuado indefinidamente.

Emmett Macfarlane dijo que el derecho a ocupar el espacio público, al igual que otros derechos de la Carta, está sujeto a límites, pero las universidades deben actuar con moderación mientras las protestas sigan siendo pacíficas.

La pregunta es qué margen de apreciación tienen nuestra sociedad y la ley ante las perturbaciones temporales del espacio público.se preguntó.

-

PREV Elecciones legislativas 2024: un acuerdo sellado por la izquierda en las dos circunscripciones de Córcega del Sur
NEXT “Pasó por el pueblo como una bomba”: un coche choca contra una casa en Sena y Marne