En “El complot contra América”, el escritor estadounidense Philip Roth imagina lo que le habría pasado a Estados Unidos si sus compatriotas hubieran liderado al aviador Charles Lindbergh, un notorio antisemita y admirador de la Alemania nazi. ¿Se habrían adaptado fácilmente los estadounidenses a un régimen fascista? Un escenario aparentemente descabellado para un país que, históricamente, quiere ser una de las mayores encarnaciones de los ideales de la democracia. Y sin embargo: ni el pasado ni el presente nos permiten descartar inmediatamente esta hipótesis.
Porque a 48 horas de unas elecciones presidenciales estadounidenses consideradas unas de las más inciertas y decisivas del país, la posible reelección de Donald Trump plantea, según algunos, un peligro fascista para Estados Unidos.
¿Trump fascista? Este es un término bastante nuevo en el arsenal utilizado para combatirlo. Es su exjefe de gabinete en la Casa Blanca, John Kelly, quien lo dice: él “ el perfil de un fascista que podría gobernar como un dictador si fuera elegido ». « ¿Crees que Donald Trump es un fascista? » « Sí » responde su oponente Kamala Harris.
El caso es que el candidato del Partido Republicano no escatima esfuerzos para merecer tal atributo: su encuentro del pasado fin de semana en el Madison Square Garden de Nueva York fue, desde este punto de vista, una especie de castillo de fuegos artificiales. Excesos racistas, autoritarismo, designación de un enemigo desde dentro: un auténtico catálogo del pequeño fascista perfecto.
En un artículo de Libération dedicado a esta cuestión, la americanista Sylvie Laurent escribe: “ Donald Trump no es ni Hitler ni Mussolini. Pero elementos indiscutibles de fascisización, que están anclados en la historia estadounidense, se reúnen en las palabras y el proyecto político del candidato. ».
Entonces, ¿deberíamos tomarnos en serio esta amenaza? ¿Deberíamos temer un contagio más amplio, que vaya más allá de las fronteras de Estados Unidos?
Marc Lazar : “Primero, el fascismo es un partido armado. Sé que hay un nivel significativo de violencia en Estados Unidos, pero el Partido Republicano no es un partido armado. Segundo punto, fascismo significa, digamos, un nacionalismo y un nacionalismo agresivo, y con una deseo imperialista, que también es lo que logró Mussolini. Este no es el caso de Donald Trump. La tercera diferencia es que el fascismo es un Estado fuerte y Trump no quiere un Estado fuerte, y menos aún su aliado Elon Musk. lo contrario. La cuarta diferencia esencial es el hecho de que el fascismo significó crear un hombre nuevo, una humanidad nueva y hacer todo un esfuerzo de supervisión, y la esencia misma del totalitarismo fascista era generar antropológicamente una nueva especie humana. No creo que este sea el objetivo de Trump, que por el contrario quiere volver a la América blanca, WASP, excluyendo a los extranjeros, a los inmigrantes. Por tanto, pediría cautela, lo que no significa que Trump no sea un adversario de la democracia. Pero creo que el uso de la palabra fascista es demasiado generalizado y no es relevante en el caso de Trump”.
Anne-Lorena Bujon : “Creo que es más útil entender a Trump y el trumpismo que relacionarnos con los episodios oscuros de la historia específicamente estadounidense. Si pensamos en las guerras indias, en el Sur esclavista, en la guerra civil, en la segregación, en la reconstrucción, de las que somos muy cautelosos. del poder del Estado, si pensamos en todos estos episodios de violencia civil, comprendemos mejor la fraseología y el repertorio de referencias de Trump que realmente se basan sin reservas en el racismo apenas reprimido. justificación de un sistema profundamente desigual a nivel social y racial y en esta desconfianza hacia el Estado… Pero Trump no está solo. Se está formando un movimiento, un movimiento conservador nacional, una corte suprema que le ayudó a retrasar todos los juicios que ha tenido. se enredó y ayudó a fortalecer el poder del ejecutivo de una manera nunca antes vista en la historia de Estados Unidos. También hay un movimiento de intelectuales que hoy se autodenominan posliberales y luego está Elon Musk. Esto me parece extremadamente preocupante en cuanto a la estructuración de un movimiento autoritario, reivindicado como tal, que va en contra de la democracia constitucional estadounidense tal como la conocemos hasta ahora.”
