No volveré a los problemas discutidos durante toda la semana en el PDJ. Hubo graves violaciones. El ministro quedó conmocionado. Hemos cambiado de director nacional de protección juvenil, esperemos lo mejor para el futuro.
No quiero minimizar estos problemas, pero creo que debemos ampliar nuestro pensamiento y mirar las cosas de frente. Lo que le pedimos al PDJ ya no es razonable. Es extremadamente difícil encontrar el personal necesario y mantener la motivación para trabajar allí. Muchos de los que se dedican a ello han enviado currículums a otros servicios sociales.
Veo dos cuestiones importantes que parecen muy tabú. La sociedad culpa al personal y a los directivos, pero nunca se atreve a plantear estas difíciles preguntas.
demasiados casos
Primera observación: el aumento del número de informes año tras año representa una aberración. Esto es una lástima, especialmente teniendo en cuenta las bajas tasas de natalidad de los últimos años. Digámoslo sin rodeos: Quebec nunca ha tenido tan pocos niños y no podemos cuidar de ellos adecuadamente.
En los últimos dos años, los DYP en varias regiones han recibido más de 135.000 informes. Hace diez años, esta cifra apenas superaba los 80.000. Aunque podemos decir que la gente es más consciente y más rápida a la hora de denunciar los casos, un aumento así no tiene sentido.
La Comisión Laurent ha dado prioridad al apoyo a los padres. Sin duda será necesario tomar medidas para reducir el número de intervenciones requeridas por parte del PDJ. Mantengo mis comentarios sobre la degradación del tejido social.
Jóvenes delincuentes
La otra gran pregunta es aún más complicada. ¿Deberíamos pedirle a la misma organización que realice intervenciones dignas de la Madre Teresa con los niños abandonados o maltratados y que se ocupe de los menores miembros de pandillas callejeras condenados por los tribunales?
Se trata de una elección bastante singular que ha hecho Quebec: los jóvenes delincuentes, incluso aquellos que han cometido los peores delitos, son colocados bajo la dirección de los servicios sociales, en centros que dependen del PDJ. En algunos casos, entran en contacto demasiado estrecho con jóvenes que no han hecho nada malo y que están protegidos.
Quebec siempre ha estado orgullosa de su modelo distintivo. En Francia, en los establecimientos penitenciarios existen secciones de menores para infractores graves. En el Reino Unido se los mantiene en los “Institutos para jóvenes delincuentes de Su Majestad”. En Ontario, los casos más graves corresponden a la Seguridad Pública, no a los servicios sociales. Si nadie nos imita quizás sea porque nos estamos equivocando.
Sí, debemos mantener el espíritu de rehabilitación de los jóvenes, pero sacarlos de la cúpula del PDJ podría ayudar a todos. El PDJ debe aceptar menos, pero cuidarlo.
