“Antes de legislar sobre el final de la vida, asumamos el reto de la vejez”

“Antes de legislar sobre el final de la vida, asumamos el reto de la vejez”
“Antes de legislar sobre el final de la vida, asumamos el reto de la vejez”
-

Si hay una fatalidad a la que todos debemos resignarnos es la muerte. Angustia y preocupa a todos los seres vivos de este planeta y el Hombre desde hace miles de años busca comprenderlo, a veces incluso domesticarlo. Sin éxito por el momento, a pesar de los colosales avances médicos y de los contornos aún inciertos vinculados al transhumanismo.

Al no poder ir más allá, muchas personas quisieron decidir cuándo querían irse. Desde los años 1990, nuestra sociedad se ha adaptado: primero introduciendo los cuidados paliativos como misión de los hospitales, luego su expansión con la ley Neuwirth, pasando por la primera ley Leonetti y finalmente la segunda Claeys-Leonetti que establece la “sedación profunda y continua” hasta la muerte. sin llegar a la eutanasia activa. Cada vez, la evolución legislativa estuvo condicionada por una situación humana, personal y familiar extremadamente dolorosa: ya sea con el caso Vincent Lambert o con el drama vivido por Chantal Sébire, todos y cada uno de nosotros salimos trastornados en sus certezas. nadie deseaba verse obligado a llegar al punto muerto al que se enfrentaba.

“Envejecer bien” antes del final de la vida

Así, al querer “avanzar” en el tema del fin de la vida “porque hay situaciones inhumanas que persisten”, el Presidente de la República responde una vez más a las expectativas de las personas y de las familias devastadas por el dilema más difícil posible. y compromete oficialmente a nuestro país en el camino del proceso de despenalización de la muerte asistida, como prometió ante la Convención Ciudadana sobre el fin de la vida en abril de 2023.

Dejo a cada uno, individualmente en su alma y en su conciencia, juzgar lo que quiere hacer e incluso votar. La riqueza de la prudencia en palabras de Catherine Vautrin, ministra encargada de defender el texto en el Parlamento, y el equilibrio deseado entre cada frase del proyecto de ley demuestran hasta qué punto no se puede dar ninguna lección sobre la forma en que deseamos acabar con la vida. , cómo y en qué medida la sociedad debe apoyar.

En lugar de opinar sobre esta cuestión que Emmanuel Macron quiso poner en el centro del debate público y cuyo debate acaba de comenzar en el Parlamento, preguntémonos sobre la que dejó de lado: antes de abordar el tema de la muerte asistida, ¿No debería nuestro país considerar “envejecer bien”?

Sólo nos puede llamar la atención el desinterés que despierta este tema hasta el punto de convertirse en un impensado de nuestras políticas públicas. Sin embargo, las primeras semanas de la crisis sanitaria nos trajeron de nuevo un sentimiento de vergüenza más o menos admitida por dejar a nuestro mayor en un establecimiento de alojamiento para personas mayores dependientes (EHPAD) con costes exorbitantes y una calidad de atención incierta.

La ley “Envejecer Bien” no está a la altura de las expectativas

Desde hace varios meses vengo alertando en el casi desierto: desde foros hasta reuniones, busco hacer entender que la ley “para construir la sociedad del envejecimiento sano y de la autonomía” que acaba de ser promulgada no está a la altura de las expectativas. , apenas permitirá mejorar la vida cotidiana de los residentes, hacerles la vida menos sombría: derechos de visita garantizados para superar la soledad que tanto pesó durante la crisis sanitaria, permiso para tener animales de compañía siempre que puedan “ garantizar las necesidades fisiológicas, conductuales y médicas”… Porque la buena voluntad y la dedicación del personal ya no son suficientes: muchos son también los que están decepcionados por la evolución de sus trabajos, la falta de tiempo para atender a sus pacientes y el reconocimiento. por su trabajo. Fueron los primeros en comprobar que las promesas hechas tras la crisis sanitaria no se habían cumplido.

Las perspectivas son alarmantes: en 2050, casi uno de cada tres franceses tendrá más de 65 años (esto ya ocurre incluso en algunos departamentos como Alto Marne); En 2030, el número de personas mayores de 65 años será mayor que el de menores de 15 y, en 2050, sin el famoso “rearme demográfico”, existe un gran riesgo de que el número de trabajadores activos caiga por debajo de las jubilaciones.

Ante este cambio inevitable en nuestra sociedad, ya no es cuestión de procrastinar. La pregunta es clara y se ha formulado: ¿cómo queremos que sean tratados nuestros mayores en nuestro país? Ella no encontró una respuesta. Por qué ? Porque necesitamos una verdadera ley para financiar la vejez. Porque hay una certeza: el muro al que nos enfrentamos no se superará simplemente instaurando una nueva jornada de solidaridad como decidió Jacques Chirac tras la tragedia de la ola de calor de 2003.

Ante esta situación, no debemos tener tabúes: en 2030, habrá 5 millones de personas mayores de 85 años (¡un 150% más que hoy!) a quienes tendremos el deber de apoyar y ayudar. No piden morir; simplemente quieren envejecer con dignidad. No nos queda más remedio que asumir este inmenso desafío. Porque si un país que teme a sus jóvenes es un país sin futuro, creo que un país que desacredita a sus mayores es un país perdido.

-

PREV Meurthe-et-Moselle entra en vigilancia naranja
NEXT Accidente mortal en Puy-de-Dôme, un hombre asesinado a tiros por la policía en Rouen, lista para la Eurocopa… Las noticias de este viernes