Al final del tercer día del juicio contra Éric Goupil, acusado de conducción temeraria que causó lesiones a un bebé y a su padre en el verano de 2022 en Sherbrooke, los abogados presentaron sus argumentos al juez Benoit Gagnon, que rendirá su decisión ante el tribunal. mediados de julio.
Una mañana de domingo de agosto de 2022, mientras una pareja congoleña iba a la iglesia, el acusado chocó con un padre joven que llevaba un cochecito en el paso de peatones de Portland Boulevard.
El bebé de cinco meses que se encontraba allí sufrió graves heridas y tendrá consecuencias importantes y permanentes.
La defensa argumenta que se trató de un hecho desafortunado y que las consecuencias de este accidente, por más tristes que sean, no deben determinar la culpabilidad del conductor involucrado. Para la fiscalía, cuando ocurre un accidente es porque no hay nada que podamos hacer al respecto, lo que no fue el caso en este caso.
Stéphanie Landry, en su persecución, cree que Éric Goupil ha demostrado imprudencia. Su abogado cree, por el contrario, que su conducta no se apartó marcadamente de la de cualquier otro conductor razonable.
¿Conducción agresiva?
Los testigos que se cruzaron con el hombre de 39 años en el camino en los minutos previos a los hechos dicen que se comportó de manera agresiva, como si tuviera prisa.
“Incluso si se considera que mi cliente siguió demasiado de cerca a otro vehículo, que adelantó excesivamente o se saltó un semáforo en rojo, estos comportamientos no tienen ningún vínculo causal con el accidente”, argumentó Christian Raymond al juez Benoit Gagnon.
Este argumento es refutado por la fiscalía.
Si Éric Goupil n’est pas parti ce matin-là en voulant causer une collision et frapper un bébé, sa conduite était teintée par la pression de trouver rapidement une piñata et la peur d’arriver en retard à la fête de l’enfant de su amiga.
El imputado circulaba entre 50 y 52 km/h en el momento del impacto y presuntamente mantenía una presión constante en el freno para evitar ganar velocidad mientras bajaba la cuesta. Si no se daba cuenta de las luces intermitentes, los vehículos detenidos a su derecha creaban una pantalla que le habría impedido ver que cruzaba un peatón.
“Es un suceso muy desafortunado, pero es un accidente y no se pueden utilizar las desafortunadas consecuencias de este accidente para el [déclarer] culpable”, insistió la defensa.
Precisamente para advertir del peligro se instalaron señales con luces intermitentes en el paso de peatones, respondió el fiscal.
El juez Benoit Gagnon pronunciará su fallo a mediados de julio y determinará si Éric Goupil actuó con imprudencia o si se trató de un hecho desafortunado.
