Opinión: Canadá dejó libre a Hamás en la última votación de la ONU sobre el Estado palestino

Opinión: Canadá dejó libre a Hamás en la última votación de la ONU sobre el Estado palestino
Opinión: Canadá dejó libre a Hamás en la última votación de la ONU sobre el Estado palestino
-

El gobierno del primer ministro Justin Trudeau señaló la semana pasada un cambio importante en la política de Canadá en Oriente Medio al abstenerse en una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que respalda el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU.

Hasta la semana pasada, Canadá siempre se había puesto del lado de Israel y sus aliados al argumentar que el reconocimiento de la condición de Estado palestino sólo podría producirse después de negociaciones sobre una solución de dos Estados y el respaldo palestino al derecho de Israel a existir.

Para ser claros, Canadá no llegó a votar “Sí” a la resolución, que llama al Consejo de Seguridad de la ONU a “reconsiderar favorablemente” la solicitud de Palestina de ser miembro pleno de la ONU. La resolución fue adoptada abrumadoramente, con 143 países miembros votando a favor y sólo nueve países, encabezados por Estados Unidos, votaron en contra. Canadá estuvo entre los 25 estados miembros que se abstuvieron.

Aún así, ¿por qué el cambio repentino? ¿Durante una guerra devastadora provocada por un atroz ataque contra civiles israelíes por parte de una organización terrorista –Hamás– cuya principal razón de existir sigue siendo la eliminación de Israel? Si cambiar ahora la política de Canadá sobre el Estado palestino no constituye una “recompensa” por las acciones de Hamas, como han acusado los funcionarios israelíes, ¿qué argumento está tratando de demostrar el gobierno de Trudeau?

“El gobierno israelí del Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha cerrado inaceptablemente la puerta a cualquier camino hacia una solución de dos Estados, y no estamos de acuerdo con eso fundamentalmente”, dijo Trudeau después de la votación de la ONU, añadiendo que Canadá podría aprovechar su futuro reconocimiento de Palestina “como una forma de impulsar esa solución de dos Estados”.

Como si Netanyahu o cualquier otro líder israelí actuaran a instancias de Canadá o de la ONU. Es simplemente falso sugerir que la votación de la ONU podría tener alguna influencia en un proceso de paz que, independientemente de quién esté en el poder en Israel, es poco probable que se reanude mientras Hamas tenga algo que decir en el asunto. Entonces, ¿qué pasa?

Desde el 7 de octubre, el gobierno de Trudeau ha enfrentado una presión implacable de su propia base liberal progresista y de los parlamentarios neodemócratas, de quienes depende para gobernar, para que abandone la política tradicional de Canadá en Oriente Medio, mientras un movimiento pro palestino cada vez más impaciente alimenta la antipatía pública. hacia Israel y los campus universitarios ocupados, coreando epítetos antiisraelíes, sin mencionar siquiera a Hamás.

Es difícil no ver la política interna en juego en la repentina decisión del gobierno de Trudeau de abstenerse en una resolución de la ONU que, sin importar cómo intente tergiversarla, se considera una importante victoria propagandística para Hamás. Al enfatizar el obstruccionismo de Netanyahu, el gobierno de Trudeau está ayudando a quitarle a Hamas la culpa por la matanza en Gaza. Al hacerlo, está haciendo el juego a los cínicos enemigos de Israel en la ONU.

“Nunca quisimos esta guerra y sólo la hicimos porque quemaban vivos a nuestros hijos. Porque nuestros ancianos estaban siendo asesinados. Porque incluso ahora todavía tenemos rehenes en los túneles del terror. Y violaron a mujeres y conquistaron aldeas”, dijo el líder de la oposición israelí Yair Lapid en un podcast reciente del New York Times. “Y más que eso, han dicho abiertamente -se refieren a Hamás- que si tienen la oportunidad, lo harán de nuevo”.

Obviamente, Lapid no es un apologista del gobierno de Netanyahu. También apoya una solución de dos Estados. Pero sabe que hasta que Hamas no se retire de Gaza, no podrá haber avances hacia un Estado palestino. “Porque mientras Hamás esté allí y esté activo y tenga control sobre el territorio, no habrá futuro para el pueblo de Gaza”.

El propio embajador de Canadá ante la ONU, Bob Rae, parece no estar de acuerdo.

“La historia ha demostrado que hay organizaciones que fueron descritas o definidas como terroristas que cambiaron”, dijo Rae al programa de CBC. Poder y política después de la votación de la ONU. “Hamás tal como está actualmente – tal como existe actualmente, lo que representa actualmente, cómo se ha comportado – no pertenece al gobierno de Palestina. Pero la gente puede cambiar”.

Seguramente, la política de Canadá en Medio Oriente no puede basarse en la débil esperanza de que Hamás algún día renuncie a la violencia y reconozca el derecho de Israel a existir. El Sr. Rae citó como ejemplo la Organización de Liberación de Palestina, que alguna vez fue una organización terrorista designada. Pero si Hamás no ha hecho presupuestos desde el 7 de octubre, ¿qué haría pensar a alguien que lo haría en el futuro?

El mensaje implícito enviado por los 143 países que votaron a favor de la resolución de la ONU que pide la membresía plena de Palestina en la Asamblea General es que Hamás no tiene que cambiar. De hecho, la resolución no menciona a Hamas ni a los ataques del 7 de octubre, como si no tuvieran relación con el proceso de paz, cuando ellos, tanto como la terquedad de Netanyahu, son las principales razones por las que esta horrible guerra continúa.

-

PREV ¿Eliesse Ben Seghir como reclutador para Marruecos?
NEXT SENEGAL-INFRAESTRUCTURAS-INVIERNO / Matam: AGEROUTE desplegará equipos de seguimiento en las carreteras de Dandé Mayé al norte y al sur – agencia de prensa senegalesa