Gilbert Rozon quiere invalidar un artículo de ley

Gilbert Rozon utilizará una defensa bastante inusual en el proceso civil que lo enfrentará, a partir de diciembre, contra nueve mujeres que alegan haber sido víctimas de agresión sexual por su parte. Sus abogados intentarán nada más y nada menos que invalidar un artículo de ley, con el pretexto de que vulnera los derechos fundamentales del caído magnate del humor.

El 3 de octubre, los abogados de Gilbert Rozon notificaron al Fiscal General de Quebec que tenían la intención de argumentar la inconstitucionalidad de un artículo de ley adoptado por el gobierno del CAQ en junio de 2020. Este artículo de ley abolió la prescripción civil en materia de violencia sexual o doméstica. .

Desde entonces, ya no existe un plazo para presentar una demanda civil con el fin de obtener una indemnización (ya no existía un plazo de prescripción en los casos de persecución penal). Por lo tanto, una presunta víctima puede iniciar un procedimiento judicial civil incluso si los hechos alegados se remontan a más de 30 años.

Al abolir el plazo de prescripción, el gobierno de François Legault respondió “a una petición de larga data de varios grupos que defienden los intereses de las víctimas, el Defensor del Pueblo de Quebec y el Barreau du Québec, así como a las mociones adoptadas por unanimidad en la Asamblea Nacional”, según un informe comunicado de prensa emitido en su momento.

Entonces nadie se acercó al plato. Por el contrario, la modificación legislativa fue objeto de un amplio consenso en la sociedad quebequense.

Sin embargo, cuatro años después, parece que la supresión del plazo de prescripción constituye nada menos que una violación intolerable de los derechos y libertades fundamentales de Gilbert Rozon “y de cualquier persona que se encuentre en la misma situación”, escriben sus abogados en su solicitud. .

La imprescriptibilidad de un recurso contra Rozon violaría su “derecho a la seguridad psicológica”, siguen argumentando sus abogados. Peor aún, estaría transgrediendo su derecho “a proteger su dignidad, su honor y su reputación”.

Los abogados piden sin rodeos al tribunal que invalide el problemático artículo de ley declarándolo “inconstitucional e inaplicable”.

Sus argumentos no son del todo descabellados. Podemos imaginar que es más difícil defendernos cuando los hechos que se nos acusan ocurrieron hace más de tres décadas. “La destrucción o pérdida de pruebas y la falta de disponibilidad de testigos o pruebas exculpatorias, sin que sea culpa del acusado, socava gravemente el derecho del acusado a una respuesta y defensa completas”, escriben.

El problema es que cuando se trata de agresión sexual, sabemos muy bien que a veces las víctimas tardan muchos años en encontrar el valor para denunciarlas. Antes de su abolición, el plazo de prescripción tenía con demasiada frecuencia el efecto de proteger a sus atacantes.

En el plano penal, Gilbert Rozon sólo fue acusado de una agresión sexual: la de Annick Charette, que había presentado una denuncia por hechos ocurridos hacia 1980, en las Laurentinas.

En el juicio, el Sr. Rozón se declaró víctima. “Por sorprendente que parezca, me desperté alrededor de las 7 am y tenía [la plaignante] a horcajadas sobre mí”, dijo al tribunal. Annick Charette estaba “haciendo el amor” en estado de “trance”, añadió. “Me pareció extraño. »

Extraño, por cierto. Por no decir improbable.

Pero, al tratarse de un proceso penal, los abogados de Gilbert Rozon sólo tuvieron que sembrar dudas razonables en la mente del juez para obtener la absolución de su famoso cliente. Y lo lograron.

Extracto revelador de la sentencia dictada el 15 de diciembre de 2020: “El Tribunal no puede privar al Sr. Rozon de una duda razonable sobre la cuestión de credibilidad, incluso si su versión parece menos plausible que la de [la plaignante]. »

Annick Charette recurrió a un tribunal civil para obtener una indemnización. Otras ocho mujeres hicieron lo mismo. No tendrán que probar la culpabilidad del Sr. Rozón más allá de toda duda razonable, como en un caso penal. La carga de la prueba será menor. Sólo tendrán que convencer al tribunal de que su versión de los hechos es la más probable.

Ahora esperan obtener justicia. Siempre, por supuesto, que el artículo de ley que les permitió presentar esta demanda no sea invalidado en el Tribunal Superior.

Por tanto, se invita al Estado de Quebec a implicarse en el asunto Rozon.

Ya podemos imaginar que los fiscales del Ministerio de Justicia harán todo lo posible para defender la constitucionalidad de la ley en el juicio que comenzará el 9 de diciembre.

Hay que decir que el Ministro de Justicia, Simon Jolin-Barrette, se ocupa de esta cuestión desde hace mucho tiempo. En marzo de 2016, cuando todavía era diputado de la oposición, presentó un proyecto de ley destinado a abolir el plazo de prescripción civil para las agresiones sexuales.

Cuatro años más tarde, su gobierno enmendó la ley, enfatizando que “las víctimas no deberían ver sus esfuerzos por lograr una mayor justicia obstaculizados por un plazo de prescripción innecesario”. Todos aplaudieron.

La ministra Jolin-Barrette ha pedido repetidamente un mejor apoyo estatal a las víctimas de agresión sexual. Evidentemente, el tema le toca muy de cerca. No abandonará fácilmente esta ley. Para apoyarlo tendrá a sus espaldas un viento social muy fuerte.