Ante la comisión de investigación dedicada a su firma, el 29 de abril, el CEO Patrick Pouyanné, de TotalEnergies, fue claro: por el momento no tiene intención de reducir la producción de combustibles fósiles de su empresa y lo acepta. “ Esto significaría cerrar nuestras gasolineras. […] Esto significaría que la sociedad decaerá. Lo haremos cuando la demanda baje », decidió ante los senadores. Desde enero, se reúnen en el marco de una comisión de investigación sobre el cumplimiento por parte de TotalEnergies de los objetivos climáticos de Francia.
Durante más de dos horas, el empresario de traje azul marino describió la estrategia de desarrollo de la empresa ante la emergencia climática. Esto se basa tanto en inversiones continuas en la producción de petróleo y gas, incluidos nuevos proyectos operativos, como en el despliegue de una oferta de electricidad baja en carbono.
Si bien el cambio climático ya está afectando fuertemente a los ecosistemas y el año 2023 fue el más caluroso jamás registrado, esta estrategia parece estar en total oposición a las recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía (AY) y científicos del IPCC [1], todos los cuales insisten en la necesidad de detener toda inversión en combustibles fósiles. Estas inversiones deberían permitir a la empresa aumentar su producción entre 2 y 3 % anual, durante los próximos cinco años, según sus propias proyecciones, mientras que elAY pide una reducción del 4 % anualmente.
Petróleo hasta que baje la demanda
“ TotalEnergies está en el podio de las grandes más expansionistas en términos de inversiones en petróleo y gas », se dirigió al ponente de la comisión de investigación y senador ecologista Yannick Jadot. Entre 2015 -fecha de la firma del Acuerdo de París- y abril de 2023, TotalEnergies participó en ochenta y cuatro proyectos para adquirir nuevas exploraciones, indicó la Red de Acción Climática (RAC), en un comunicado de prensa publicado el mismo día. Once desde elAY recomendó públicamente abandonar el desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo o gas, añadió elONG. “ Más allá del interés económico, ¿cómo se justifica esta trayectoria? ? » preguntó el ponente.
Aunque afirma creer en la posibilidad de limitar el calentamiento global a 1,5°C, Patrick Pouyanné ha trasladado su responsabilidad de la producción de fósiles al consumidor final, argumentando que “ la demanda sigue aumentando ». Según el empresario, esto se debe principalmente al crecimiento demográfico, especialmente en los países en desarrollo. En cuanto a las inversiones, actualmente sólo permiten aumentar la producción. “ de 1 % a 1,2 % ». Sin ellos, la producción disminuiría aproximadamente un 4 % por año, dice. Una valoración compartida por Antoine Laurent, delONG Reclaim Finance unas horas antes, durante una rueda de prensa. Este último, sin embargo, estimó que este descenso permitiría asegurar la transición. “ La cuestión no es cortar el suministro, sino hacer que cambie de dirección »él explicó.
Para reducir sus emisiones CO2Patrick Pouyanné tiene la intención de mejorar la intensidad de carbono de sus productos (es decir, reducir las emisiones de carbono). CO2 en la fase de producción de energía) y cree que otros sectores, como el de la aviación, deben actuar. “ Si Airbus solo me pide 50 % biocombustibles, ¿qué puedo hacer? ? » él ilustró.
Una adicción al gas
Al margen de esta audiencia, el ONG También criticó a la multinacional por mantener la confusión sobre el lugar del gas en la transición energética. “ Preocupa que el gas fósil se presente como una fuente de energía menos peligrosa que el petróleo y el carbón »insistió el RACrecordando que las fugas de metano, que tienen un potencial de calentamiento ochenta y cuatro veces mayor que CO2 – son devastadores para el clima.
Durante su audiencia, Patrick Pouyanné explicó detalladamente su dependencia de esta energía fósil para la transición, asegurando que quería reducir en un 80% las emisiones de metano asociadas a la producción de gas. % de aquí a 2030. Una estrategia que se basa en orientaciones políticas a favor de la compañía energética, como la de desarrollar una terminal de GNL en Le Havre para albergar gas natural licuado (GNL), procedente en particular de Estados Unidos, denunció la ONG. Resultado: Francia está construyendo gradualmente una dependencia GNL Rusos y estadounidenses, se preocupan.
Dos fuentes de energía que, sin embargo, son cuestionables, la primera por el contexto geopolítico, la segunda por los métodos de extracción utilizados. “ El gas americano es esencialmente gas de esquisto extraído mediante fracturación hidráulica, […] Un método extremadamente dañino para el medio ambiente. »también causante de las fugas de metano, recordó el RAC.
Los derechos humanos poco abordados
Patrick Pouyanné no se profundizó en los proyectos controvertidos en África. Sintió que incluso si no lo fueran “ perfecto »las poblaciones locales eran “ satisfecho » en la gran mayoría, particularmente para la construcción de viviendas nuevas. EL ONG Sin embargo, recientemente denunció un número de afectados por los proyectos mucho mayor que el presentado por la multinacional.
Preguntado sobre su estrategia en materia de créditos de carbono y proyectos de reforestación, en particular el controvertido proyecto Bacasi destinado a introducir acacias en la meseta de Batéké, en la República del Congo, una planta poco adaptada a la fauna y la flora locales, EL CEO simplemente indicaron que esta no era su principal estrategia de reducción de emisiones y que habían contratado especialistas en estos temas.
El informe final de la comisión de investigación se espera para mediados de junio.
