El apoyo al plan de autonomía marroquí está ganando terreno en Escandinavia. Después de Finlandia, que abrió el baile a principios de agosto declarando su apoyo a la propuesta de autonomía marroquí, que concede una amplia autonomía a las provincias del sur en el marco de la soberanía del Reino, le toca a Dinamarca anunciar su apoyo a esta autonomía marroquí. plan.
El apoyo al plan de autonomía marroquí está creciendo en Escandinavia. Después de Finlandia, que fue la primera en mostrar su apoyo el 6 de agosto, ahora le toca a Dinamarca comprometerse con esta propuesta presentada por Marruecos en 2007. De hecho, se desprende del comunicado conjunto adoptado tras una reunión entre el Ministro de Asuntos Exteriores , Cooperación Africana y Marroquíes Residentes, Nasser Bourita, y su homólogo danés, Lars Løkke Rasmussen, al margen de la 79ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que “Dinamarca considera el Plan de Autonomía presentado por Marruecos en 2007 como una contribución seria y creíble al proceso en curso de la ONU y como una buena base para una solución acordada entre las partes”.
Creciente apoyo en Escandinavia
Comentando para Hespress Fr. Sobre esta evolución de la posición danesa respecto al Sáhara marroquí, Mohamed Badine El Yattioui, profesor de estudios estratégicos en la Escuela de Defensa Nacional de los Emiratos Árabes Unidos, indica que “Dinamarca, y antes Finlandia hace unas semanas, han cambiado su posición a favor de la causa nacional, ya que han pasado de posiciones basadas en la ideología a posiciones mucho más pragmáticas que tienen en cuenta la realidad geopolítica, pero también las realidades jurídicas e históricas. “.
Estos países, continúa El Yattioui, reconocen ahora que este plan de autonomía, evidentemente bajo soberanía marroquí, es una solución creíble, y “Esperamos que den el siguiente paso y afirmen en un futuro próximo que ésta es la única opción para cerrar definitivamente el expediente de este conflicto artificial en torno al Sáhara marroquí”.
En cuanto a Islandia, Noruega y Suecia, con las que hace unos años las relaciones eran muy malas, el profesor de estudios estratégicos señala que “Estos países adoptan una posición, para hablar de diplomacia, “de principio””.
Sin embargo, señala, “Esta diplomacia resulta totalmente ineficaz y se basa en principios bastante cuestionables, ya que estamos hablando de referéndum y de autodeterminación sin trabajar en el fondo de la cuestión y sin darnos cuenta de que un referéndum es imposible debido a las listas de ausencia de personas. tienen derecho a votar, así como listas que enumeran a los secuestrados en Tinduf, y que esta opción del referéndum ya no es posible dado que las resoluciones del Consejo de Seguridad ya no la mencionan, a diferencia del Plan de Autonomía que se destaca cada vez”..
Así pues, hoy, explica El Yattioui, “Dentro de los países escandinavos hay dos tendencias: la de Finlandia y Dinamarca, que se basa en una visión mucho más realista, y la posición de los otros tres países, que han elegido una opción mucho más “sesgada” respecto a la realidad y que hasta el día de hoy se cuidan de no tener en cuenta la dinámica existente, ya que tenemos países, incluidos dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, los Estados Unidos y Francia, que han apoyado claramente a Marruecos, así como países como España y muchos otros miembros países de la Unión Europea y la OTAN”.
