Las iniciativas sanitarias del PS y del Centro responden a preocupaciones reales. Pero ofrecen malos remedios, afirmó el martes un comité de derecha con vistas a la votación del 9 de junio.
Diputados de la UDC, del PLR y del PVL denunciaron ante la prensa experimentos “peligrosos”, con efectos secundarios para los pacientes y la clase media. Diputados de la UDC, el PLR y el PVL denunciaron ante la prensa que son “peligrosos”. ”experimentos, con efectos secundarios para los pacientes y la clase media.
La iniciativa del PS sobre primas exige que las primas de salud no superen el 10% de los ingresos. La parte que supere este umbral sería cubierta por la Confederación y los cantones mediante reducciones de primas.
En concreto, la Confederación debería cubrir al menos dos tercios de los costes y el resto lo financiarían los cantones. “Los costes son exorbitantes”, afirmó Thomas Bläsi, consejero nacional de la UDC en Ginebra. El Consejo Federal prevé hasta 12.000 millones de francos al año a partir de 2030.
Los costes para la Confederación y los cantones aumentarán así en una cuarta parte. Esto supone más del doble de los costes relacionados con la financiación de la decimotercera pensión del AVS. Para financiar estos gastos adicionales, inevitablemente habría que aumentar el IVA. Una vez más, es la clase media la que debe pagar la factura, critica la UDC.
¿Beneficios racionados?
La iniciativa del Centro tiene como objetivo controlar el crecimiento de los costos de salud a través de un mecanismo de reducción de costos. Si los costes sanitarios aumentan cada año un 20% más que los salarios, el Consejo Federal y los cantones deben tomar medidas concretas con efectos a partir del año siguiente. La iniciativa no especifica cómo.
“Pero al final, esto significa que los beneficios de salud serán racionados”, dijo Melanie Mettler, consejera nacional bernesa del liberal Partido Verde. El mecanismo de reducción de costes es “absurdo”: la decisión sobre el tratamiento médico sólo puede ser tomada por un médico u otro profesional de la salud, pero ciertamente no por teóricos al azar.
Con esta iniciativa, “corremos el riesgo de tener una medicina de dos velocidades”. Limitar el gasto sanitario, vinculado aquí concretamente al crecimiento económico, conduciría a recortes drásticos. Alemania introdujo un mecanismo similar y tuvo muy malas experiencias, según Bernoise.
Alternativas sobre la mesa
“Sin embargo, la preocupación por el aumento de las primas de los seguros médicos debe tomarse en serio”, continuó la diputada Regine Sauter (PLR/ZH). Por este motivo, el Parlamento se opuso a una contrapropuesta indirecta específica para cada una de las dos iniciativas.
La contrapropuesta a la iniciativa de primas exige que los cantones paguen una contribución mínima para financiar la reducción de las primas. Los cantones también deben fijar la proporción máxima que la prima puede representar en relación con la renta disponible de los asegurados domiciliados en su cantón.
El contraproyecto iniciado por el Centro tiene como objetivo controlar el crecimiento de los costes del seguro obligatorio. El Consejo Federal debe realizar este ejercicio cada cuatro años y consultar a los aseguradores, asegurados, cantones y proveedores.
Es necesario mejorar la eficiencia del sistema sanitario suizo. Esto implica, por ejemplo, transferir sistemáticamente los tratamientos hospitalarios al sector ambulatorio, que es menos costoso. El año pasado, el Parlamento decidió normalizar la financiación de las prestaciones (reforma del EFAS, contra la que se aprobó un referéndum). “Por lo tanto, hay buenas alternativas sobre la mesa”, concluyó Regine Sauter.
ats/miro
