Dos hombres son acusados de revelar la identidad de la víctima de Harold LeBel, Catherine Fournier, durante el juicio por agresión sexual al exdiputado de rimouski, hace un año. Esta es la primera vez en el país que se presentan cargos por violar una prohibición de publicación, que el Sr.a mí Fournier.
• Lea también: Catherine Fournier bajo protección policial
• Lea también: “Tenía miedo de que los jurados me juzgaran como yo me juzgué a mí misma” – Catherine Fournier
Los dos hombres comparecerán este lunes 20 de noviembre en el juzgado de Rimouski. La Corona les acusa de haber compartido el nombre de la denunciante, o cualquier dato que permitiera identificarla, en la red social X (antes Twitter) durante el juicio de noviembre de 2022.
Sin embargo, una prohibición de publicación protegió la identidad del actual alcalde de Longueuil. Por lo tanto, estaba prohibido publicar o difundir cualquier información que permitiera establecer su identidad.
“Catherine Fournier tenía miedo de presentar una denuncia, pero no tenía miedo de acostarse en la cama con Harold LeBel”, comentó, por ejemplo, uno de los dos acusados, de 62 años, en la red social X, el 9 de noviembre de 2022.
Captura de pantalla
“Todo el mundo sabe que es exdiputada y ahora alcaldesa de la costa sur de Montreal…”, escribió el segundo acusado, un hombre de 43 años, que publicó entonces en X con un perfil anónimo, Satán Poitras.
Captura de pantalla
Si hoy se conoce la identidad del denunciante es porque Catherine Fournier decidió, después del juicio, levantar la prohibición de publicación. Quería hacer un trabajo útil compartiendo su historia.
--Este levantamiento también coincidió con el estreno del documental. Testigo FQ, elaborado por la oficina de investigación de Quebecor y disponible en la plataforma Vrai.
“Envía un buen mensaje a las víctimas”
Según nuestra información, esta es la primera vez en Canadá que se invoca el artículo 486.6 del Código Penal por incumplimiento de una orden de prohibición de publicación en el caso de un proceso penal. Esta es la primera vez que se acusa a personas por este motivo.
Los dos acusados se enfrentan a una multa máxima de 5.000 dólares y una pena máxima de prisión de dos años menos por día.
“Es seguro que envía un buen mensaje a las víctimas”, reaccionó Catherine Fournier en una entrevista con 24 horas. Lamentablemente, mi historia puso de relieve el hecho de que las órdenes no siempre se respetaban y que esto puede tener consecuencias importantes. Quería testificar al respecto, pero lo cierto es que podría haber minado injustamente la confianza de algunas víctimas.
• Lea también: Justicia y agresión sexual: aquí están las 12 cosas prioritarias para cambiar
El alcalde de Longueuil constata una “conciencia colectiva” sobre la importancia de respetar estas órdenes para proteger a las víctimas y animarlas a presentar denuncias.
Las autoridades también se dieron cuenta de la importancia de hacer cumplir la ley, opina el funcionario electo. Espera que en lo sucesivo el Director de la Fiscalía Penal y Penal (DPCP) se encargue de comunicar las órdenes de prohibición de publicación desde el momento en que se produzca una detención o una acusación.
¿Mea culpa del DPCP?
Recordemos que el día de la detención de Harold LeBel, el 15 de diciembre de 2020, la prohibición de publicación que supuestamente protege la identidad de Catherine Fournier ya no había sido respetada. El columnista Stéphane Bédard reveló el nombre de la señora Fournier en la televisión.
• Lea también: Catherine Fournier denuncia los comentarios de dos locutores de radio que banalizaron su ataque
A pesar de la intervención de la DPCP al final del día, el daño ya estaba hecho. Toda la clase política y mediática conocía ahora su identidad.
“Me sentí traicionada por todos”, dijo Fournier en el documental. Testigo CF.
¿Cómo funciona una orden de publicación?
- Si es víctima de un delito, tiene derecho a solicitar que una prohibición de publicación proteja su identidad. Emitido por un juez, se aplica durante todos los procedimientos judiciales, pero también después de que el acusado se haya declarado culpable o después del final del juicio si se declara inocente.
- La orden prohíbe a cualquier persona, incluso a quienes lo soliciten, difundir y publicar el nombre de la víctima y cualquier información que permita identificarla (descripción física, empleo, dirección, aficiones practicadas, etc.).
- Se aplica a los medios de comunicación, los testigos, el acusado, su abogado y la población en general.
- La orden prohíbe la publicación y difusión de información que pueda identificar a la víctima, independientemente del medio de comunicación donde se mencione esta información (redes sociales, sitios o aplicaciones de noticias, periódicos, revistas, programas de televisión o radio, libros, carteles, tableros de anuncios). , etc.).
- Para que se ordene la prohibición de publicación en un expediente, debe solicitarlo directamente al juez o expresar su deseo al Fiscal de la Corona, quien realizará la solicitud al juez en su nombre.
- El juez deberá imponer la prohibición de publicación cuando se trate de un proceso por violencia sexual o si la víctima es menor de 18 años. Se impondrá automáticamente si el delito fue cometido por un adolescente de 12 a 17 años o si la víctima es objeto de un documento (foto, vídeo, escrito, etc.) que constituya pornografía infantil.
- Si una persona no cumple con la orden, está infringiendo la ley y puede ser multada con hasta $5,000 y/o encarcelada por hasta 2 años menos por día.
