Ante el tribunal de Vannes (Morbihan), el lunes 13 de enero de 2025, el demandado admite no haber solicitado autorización al ayuntamiento de Saint-Gildas-de-Rhuys para construir una losa de hormigón y una cochera, en su propiedad, situada en un área protegida. El hombre heredó una pequeña casa familiar, pero no consideró oportuno informarse sobre la posibilidad de renovarla e instalar un refugio para almacenar su madera y equipo secos
. La losa de hormigón perfilada de 64 m² le permitió construir un nuevo edificio. Problema: su propiedad está ubicada en una zona NA (protección específica a lo largo de la costa).
En noviembre de 2022 se le notificó una orden de interrupción de los trabajos. Sin embargo, el propietario tiene continuó su trabajo”,
explica mmi Hauuy, como parte civil. En este expediente no se ha presentado ninguna solicitud de autorización para regularizar la construcción existente.
continúa el consejo. La obra ya estaba terminada
contradice a su colega M.mi Delaunay, en defensa.
Una piscina en el jardín de tu vecino
Pero el delito más importante sigue siendo falta de conocimiento del área natural
donde el principio general es la prohibición. Por tanto, está prohibida la construcción de una cochera. La única salida: evolucionar el Plan Urbanístico Local (PLU) pero, para la parte civil, es utópico y sigue siendo una construcción irregular
. Por ello, y en nombre del municipio, exige la restauración del sitio, bajo pena de sanción.
Para la vicefiscal Magali Pauthier, el delito es grave. Para evitar incentivar estas construcciones ilegales, exige una multa de 6.000 euros, la mitad de la cual se suspende, y el derribo de la obra en el plazo de dos meses, asociado a una multa diaria de 150 euros por día de retraso.
El vecino de mi cliente tiene su piscina en una zona edificable”,
interviene mmi Delaunay, que pide al tribunal que no se pronuncie, a la espera de una revisión del PLU, que permitiría una solicitud de notificación de zonificación, en una zona de edificación, y, por tanto, la posibilidad de obras.
El tribunal declaró culpable a su cliente tras las requisas de la fiscalía.
Related News :