Un grupo de autores, incluido el escritor Ta-Nehisi Coates y la comediante Sarah Silverman, están demandando a Meta, acusando a la empresa de utilizar deliberadamente libros pirateados para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
Según documentos judiciales hechos públicos esta semana en California, Mark Zuckerberg personalmente aprobó el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar su inteligencia artificial.
En el centro de esta controversia está LibGen, una base de datos que contiene aproximadamente 32 terabytes de libros digitalizadosconsiderado un “ biblioteca en la sombra » de origen ruso. Según los demandantes, las comunicaciones internas revelan que Zuckerberg aprobó el uso de LibGen a pesar de las advertencias de su equipo directivo sobre la naturaleza pirateada del contenido.
Lea también – El jefe de IA de Microsoft dice que el contenido público en Internet es de uso gratuito, y eso le sienta muy bien.
Mark Zuckerberg habría aprobado esta polémica práctica
Los documentos judiciales citan en particular un memorando que hace referencia a las iniciales de Zuckerberg (“MZ”) y afirma que “ después del ascenso a MZ “El equipo de IA de Meta recibió permiso para operar LibGen. Según se informa, los ingenieros de la empresa incluso discutieron el acceso a estos datos, al tiempo que expresa reservas sobre la descarga de torrents desde ordenadores profesionales.
Esta nueva acción legal sigue a una primera denuncia presentada en 2023, rechazada por el juez federal Vince Chhabria. Los autores dicen que esta nueva evidencia no sólo fortalece sus acusaciones originales de infracción de derechos de autor, sino que también podría justificar la adición de un cargo de fraude informático.
El contexto es particularmente sensible para Meta, que utiliza estos datos para entrenar a Llama, su modelo de lenguaje que impulsa sus chatbots. El año pasado, un tribunal federal de Nueva York ya había ordenado a los operadores anónimos de LibGen pagar 30 millones de dólares en daños y perjuicios a un grupo de editores por infracción de derechos de autor.
Este caso es parte de un debate más amplio sobre el uso de contenido protegido para entrenar modelos de IA generativa. Los profesionales creativos y los editores advierten sobre los riesgos que estas prácticas plantean para sus medios de vida y sus modelos económicos.
Aunque el juez Chhabria aceptó la presentación de una denuncia enmendada, expresó dDuda de las posibilidades de éxito de las acusaciones de fraude. Meta aún tiene que responder públicamente a estas nuevas acusaciones.
Related News :