Lo sabemos; la mayoría de las IA han sido entrenadas utilizando múltiples textos, muchos de los cuales provienen de novelas… Si bien esto ha indignado a los autores, ahora no impide que las editoriales ofrezcan vender libros a las IA.
Incluso las editoriales venden ahora sus libros a la IA.
Las IA ya son capaces de escribir novelas. Bueno, en cuanto a la calidad, esa es otra cuestión… Y en todos los casos, se basan en escritos ya existentes, no pudiendo realmente inventar ninguno. Esto necesariamente significa que las obras han sido “robadas” en un momento u otro sin que necesariamente sus autores hayan dado su consentimiento.
George RR Martin, el autor de Juegos de Tronos, demandó a OpenAi por infracción de derechos de autor. Y está lejos de ser el único, ya que varios modelos de IA han sido entrenados y alimentados con escritos protegidos sin haber sido autorizados para ello.
Para seguir impulsando su IA, los desarrolladores no parecen dispuestos a detenerse allí, como lo demuestra un intercambio de correo electrónico compartido por el autor Daniel Kibblesmith.. Revela que recibió una extraña propuesta de su editorial Harper Collins: vender su libro para poder integrarlo en una IA a cambio de 2.500 dólares durante tres años.
HarperCollins solicita su permiso para incluir su libro en una asociación con una importante empresa de tecnología para utilizar una amplia selección de libros de no ficción para entrenar la inteligencia artificial generativa.
Mientras que el editor afirma que alrededor de un centenar de autores ya han aceptado esta oferta, Daniel Kibblesmith, por su parte, la considera simplemente “insultante”.
Parece que piensan que están acabados y están persiguiendo dinero tanto como pueden. No estoy de acuerdo. El miedo a que los robots reemplacen a los autores es un error binario. Veo esto como el comienzo de dos mercados divergentes: los lectores que quieren conectarse con otros seres humanos a través del tiempo y el espacio, y los lectores que están satisfechos con el contenido personalizado y bajo demanda que les entrega la gran computadora para que nunca tengan que ser desafiados. de nuevo.
¿Un precio insuficiente para vender tu libro a una IA?
La editorial HapperCollins explica en su correo electrónico que ha negociado previamente las condiciones de este contrato y que la suma no es negociable. de manera que cada autor bajo contrato reciba la misma remuneración.
Estas condiciones ya han sido negociadas y aceptadas por varios cientos de autores, por lo que la negociación individual no es posible. […] Es una aceptación o un rechazo global.
Sobre el papel, la suma puede parecer atractiva, especialmente para autores que venden poco o aún son desconocidos. Sin embargo, ya sea una obra reconocida o no; el problema sigue siendo el mismo.
Una vez integrado en una IA, el trabajo puede ser distorsionado y explotado por muchas otras personas. De esta manera, nunca más volverá a pertenecer por completo al autor que dedicó muchas, muchas horas a darle vida. Asimismo, las condiciones son bastante vagas. Si hablamos de un contrato por 3 años, cuesta creer que la novela en cuestión sea eliminada de la IA pasado este plazo.
La editorial no duda en señalar que las novelas ya están integradas en los modelos lingüísticos, lo que puede implicar que así será en todos los casos, por lo que es mejor que te paguen por ello.
Otras editoriales, por su parte, han optado por proteger a sus autores y se oponen a la integración de sus obras en la IA. Esto se aplica especialmente a Penguin Random House, que prohíbe claramente que los sistemas de IA se apropien de sus libros bajo sus condiciones contractuales.
Una editorial francesa también ha creado una etiqueta “sin IA” para promocionar a los autores reales y distinguirlos de aquellos cuyas historias han sido generadas artificialmente.
